Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2018 от 04.10.2018

                                                                                                                Дело № 1-158/2018

                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров Воронежской области                                                         31 октября 2018г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Васильева Т.Б.,

при секретаре Мамонтовой Н.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,

подсудимого Дыбова А.Н. и его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №0963 и ордер №10695 от 22.10.2018г.,

подсудимого Соломатина А.В. и его защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение №2882 и ордер № 32302 от 22.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ДЫБОВА А.Н. – <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 22.03.2018г. Бобровским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

2)16.04.2018 г. Бобровским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 22.03.2018г. окончательное наказание назначено в виде 480 часов обязательных работ;

3) 11.10.2018г. Бобровским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 16.04.2018 года и окончательно наказание назначено в виде 1 года 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

СОЛОМАТИНА А.В. -<дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> животноводом, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2015 Дыбов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; 09.12.2017 Дыбов А.Н. и Соломатин А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; 15.12.2017 Дыбов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

11.08.2015 года примерно в 23 часа Дыбов А.Н., управляя автомобилем «Москвич 2140» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим ФИО., проезжал мимо территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, и у него возник умысел, направленный на хищение с указанной территории какого-либо имущества для последующей его перепродажи. Реализуя свой преступный умысел, и, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Дыбов А.Н. примерно в 01 час 12.08.2015 года, припарковав управляемый им автомобиль в лесополосе, расположенной недалеко от вышеуказанной территории, проследовал к забору, которым она была огорожена. Убедившись в отсутствии вблизи и на самой территории посторонних, которые могли бы помешать выполнению его преступного плана, перелез через забор. Находясь на территории указанной бригады, Дыбов А.Н. найденным на месте металлическим ломом взломал навесной замок на воротах первого гаража, открыв которые, незаконно проник в его помещение, где из топливного бака стоявшего в гараже автомобиля марки «Егерь 2» 332500, государственный регистрационный знак <номер>, слил 30 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 33 рубля 86 копеек за 1 литр, общей стоимостью 1015 рублей 80 копеек в обнаруженную им в гараже канистру емкостью 30 литров из-под тосола, не представляющую материальной ценности для собственника, тем самым совершив его хищение. Продолжая свои преступные действия, Дыбов А.Н. также при помощи вышеуказанного лома взломал навесной замок на входной двери расположенного на территории здании склада, открыв дверь которого, незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил 150 кг алюминиевого провода А-35, свернутого в бухты, стоимостью 14 375 рублей 70 копеек, принадлежащего <данные изъяты>. Обратив похищенное в свою собственность, Дыбов А.Н. с места совершенного им преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 15 391 рубль 50 копеек, который на настоящее время в полном объеме не возмещен. В ходе предварительного следствия была обнаружена и изъята одна бухта алюминиевого провода А-35, которая передана на ответственное хранение ФИО

       Действия Дыбова А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

       09.12.2017 года примерно в 22 часа Дыбов А.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО., на одной из улиц с. Чесменка, Бобровского района, Воронежской области встретил ранее ему знакомого Соломатина А.В., которому предложил совершить кражу какого-либо имущества из помещений <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, для последующей его перепродажи. Соломатин А.В. с данным предложением согласился. Реализуя свой преступный умысел, и, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Дыбов А.Н. и Соломатин А.В. примерно в 23 часа 30 минут указанных суток на указанном автомобиле прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 450 метров в западном направлении от территории <данные изъяты>. Выйдя из автомобиля, Дыбов А.Н. взял из багажника имевшийся у него лом и совместно с Соломатиным А.В. проследовали к территории указанной бригады, огороженной забором. Убедились в отсутствии вблизи и на самой территории посторонних, которые могли бы помешать выполнению их преступного плана, Соломатин А.В., действуя по ранее достигнутой договоренности, остался стоять возле забора, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае возникновения опасности или появления людей предупредить Дыбова А.Н., а также, чтобы в последующем принимать у Дыбова А.Н. похищенное имущество. Дыбов А.Н. перелез через забор и, оказавшись на территории, проследовал к помещению гаража, дверь которого он отогнул при помощи имевшегося у него с собой лома и, открыв ее, незаконно проник в его помещение, откуда из двух баков находящегося в гараже автомобиля «Егерь 2» 332500 государственный регистрационный знак <номер>, в обнаруженные им там же в гараже две пустые пластмассовые емкости из под тосола, какой либо материальной ценности для собственника не имеющие, слил бензин марки АИ-92 в общем количестве 100 литров, стоимостью 38 рублей 60 копеек за литр, общей стоимостью 3 860 рублей. Кроме того, в указанном помещении он еще взял бензопилу марки «Хускварна-142» балансовой стоимостью 12 783 рубля, машинку шлифовальную угловую профессиональную ЛЕПСЕ МШУ-1,8-230-А балансовой стоимости не имеющую, ПЗ (переносное заземление) для РУ 0,4 кВт с несъемными штангами сечения сечением 16 мм2, стоимостью 3750 рублей, принадлежащих <данные изъяты> а так же бухту провода СИП 2*16 длинной 320 метров, стоимостью 11 840 рублей, принадлежащую <данные изъяты>. Далее Дыбов А.Н. проследовал к находящемуся на территории складу, деревянная дверь которого была заперта на навесной замок. Взявшись за входную ручку двери, Дыбов А.Н. с силой дернул за нее, от чего она открылась. Через указанную дверь он незаконно проник в помещение склада, где в обнаруженный им также в указанном складе полимерный мешок, какой либо материальной ценности для собственника не имеющий, сложил находившиеся в указанном помещении медный кабель общим весом 30 кг, балансовой стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>. В дальнейшем в несколько приемов он перенес все похищенное имущество к забору, где передал его ожидавшему у забора Соломатину А.В., тем самым совершив его тайное хищение. Обратив похищенное в свою собственность, Дыбов А.Н. и Соломатин А.В. с места совершенного преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 26 393 рубля и администрации <данные изъяты> на сумму 11 840 рублей. В ходе предварительного следствия была обнаружена и изъята бензопила марки «Хускварна-142», которая передана на ответственное хранение ФИО

           Действия Дыбова А.Н. и Соломатина А.В. квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

15.12.2017 года примерно в 20 часов 30 минут Дыбов А.Н., находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить кражу какого-либо имущества из дома <адрес>, в котором как ему было известно временно никто не проживает, с целью его последующей перепродажи. Реализуя свой преступный умысел, и, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Дыбов А.Н. примерно в 21 час указанных суток прибыл к указанному домовладению. Убедившись в отсутствии на улице посторонних, которые могли бы помешать выполнению его преступного плана, проследовал к входной двери, ведущей в дом, закрытой на навесной замок, который он взломал обнаруженным им у крыльца металлическим прутом. Открыв дверь, незаконно проник в помещение жилого дома и откуда тайно похитил бензиновый триммер «Интерскол» бывший в употреблении стоимостью 5 000 рублей и бухту медного кабеля ВВГ 3-х жильного на 2, 5 кВ стоимостью 1850 рублей, принадлежащие ФИО Обратив похищенное в свою собственность, Дыбов А.Н. с места совершенного преступления скрылся, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 6 850 рублей, который на настоящее время не возмещен. В ходе предварительного следствия обнаружено и изъято 4 м. медного кабеля ВВГ 3-х жильного.

         Действия Дыбов А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Дыбов А.Н. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Дыбова А.Н. адвокат Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Соломатин А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Соломатина А.В. адвокат Усачева С.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО, ФИО., ФИО в письменных заявлениях, поступивших в суд, и прокурор в судебном заседании считали возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимые обвиняются в совершении преступлений, за которые предусмотрено максимальное наказание до 6 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Дыбова А.Н. в совершении 12.08.2015 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение; 09.12.2017 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; 15.12.2017 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обвинение Соломатина А.В. в совершении 09.12.2017 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного в соучастии подсудимыми Дыбовым А.Н. и Соломатиным А.В. преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении этого преступления, в частности, то, что инициатором его совершения был Дыбов А.Н., кроме того, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Дыбовым А.Н. преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Дыбова А.Н. и Соломатина А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Дыбову А.Н. суд учитывает, что подсудимый совершил три преступления, два из которых средней тяжести и одно – тяжкое, является лицом трудоспособного возраста, не имеет постоянного места работы и источника средств к существованию, причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме не возместил, отрицательно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый Дыбов А.Н. совершил преступления впервые, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по всем трем совершенным преступлениям, имеет место явка с повинной по преступлениям, совершенным 12.08.2015 и 15.12.2017(смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное возмещение ущерба <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд не считает возможным назначить Дыбову А.Н. наказание в виде штрафа и считает необходимым назначить ему наказания: по преступлениям, совершенным 12.08.2015 и 09.12.2017, в виде обязательных работ, по преступлению, совершенному 15.12.2017, в виде лишения свободы, поскольку иными мерами уголовного наказания его исправление не будет достигнуто.

Исходя из изложенного, наказание подсудимому Дыбову А.Н. должно быть назначено по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Дыбов А.Н. совершил три преступления, одно из которых тяжкое, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ.

Учитывая, что Дыбов А.Н. совершил данные три преступления до вынесения приговора Бобровского районного суда Воронежской области от 11.10.2018г., отбытого наказания по которому не имеется, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Дыбовым А.Н. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый Соломатин А.В. совершил преступление впервые, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет место явка с повинной (смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении двоих малолетних детей (смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики по месту жительства и работы, частичное возмещение ущерба <данные изъяты>, наличие постоянного места работы.

Кроме того, чуд учитывает, что Соломатин А.В. совершил преступление средней тяжести и не возместил в полном объеме причиненный преступлением материальный ущерб.

С учетом изложенного, суд не считает возможным назначить Соломатину А.В. наказание в виде штрафа, поскольку это поставит в трудное материальное положение его семью, имеющую двоих малолетних детей, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимых Дыбова А.Н. и Соломатина А.В. при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, кроме того, для применения в отношении Дыбова А.Н. положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

                На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бухта провода А-35, бензопила «Хускварна 142», хранящиеся по сохранной расписке у ФИО (т. 2 л.д. 190), подлежат оставлению по принадлежности в <данные изъяты>»; 4 метра медного провода ВВГ 3-х жильного (т.2 л.д. 191), металлический лом(т.1 л.д. 225), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, подлежат уничтожению; автомобиль ВАЗ 21061 г/н <номер>, хранящийся по сохранной расписке у ФИО.(т.2 л.д. 78 ), подлежит оставлению по принадлежности у последнего.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Дыбова А.Н. участвовала адвокат Ильичева Н.А., в качестве защитника подсудимого Соломатина А.В. участвовала адвокат Усачева С.В., которые были заняты выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебного заседания – 22 и 31 октября 2018г., оплата их труда по защите подсудимых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 составляет адвоката Ильичевой Н.А. 1960 руб. (980 руб. за один день участия с учетом предъявленного Дыбову А.Н. обвинения по трем преступлениям), адвоката Усачевой С.В. 1100 руб. (550 рублей за один день участия в суде), которые подлежат возмещению ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия и связанные с вознаграждением защитников за участие в судебных заседаниях, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДЫБОВА А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ;

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1(ОДНОГО) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Дыбову А.Н. определить в виде 1(ОДНОГО) года 2(ДВУХ) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 11.10.2018г. и окончательное наказание определить в виде 2(ДВУХ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дыбову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбываний наказания Дыбову А.Н. исчислять с 31.10.2018г.

Признать СОЛОМАТИНА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (ЧЕТЫРЕСТА) часов обязательных работ.

Меру пресечения Соломатину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

                Вещественные доказательства по делу: бухту провода А-35, бензопилу«Хускварна 142», хранящиеся по сохранной расписке у Дубского И.Б., оставить по принадлежности в <данные изъяты>»; медный провод ВВГ 3-х жильный, металлический лом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, уничтожить ; автомобиль ВАЗ 21061 г/н <номер>, хранящийся по сохранной расписке у ФИО., оставить по принадлежности у последнего.

Расходы в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту в судебных заседаниях 22 и 31 октября 2018г. по уголовному делу № 1-158/2018 Соломатина А.В., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Расходы в сумме 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту в судебных заседаниях 22 и 31 октября 2018г. по уголовному делу № 1-158/2018 Дыбова А.Н., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанные суммы перечислить на расчетный счет ВОКА: <данные изъяты>

    Выписку из приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                            Т.Б. Васильева