Решение по делу № 2-520/2013 ~ М-136/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-520/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

с участием представителя истца Л.А.Г. – Ш.А.З., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан З.Л.М.,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Л.А.Г. к Л.Я.С. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащей эксплуатации транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Л.А.Г. обратился в суд с иском к Л.Я.С. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащей эксплуатации транспортного средства.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику транспортное средство марки ВАЗ 211540 гос. рег. знак №, ответчик обязался еженедельно вносить арендную плату за пользование транспортным средством в размере 5000 рублей. Ответчик условие договора не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед истцом по договору аренды составила 20000 рублей. Договором аренды также предусмотрена выплата пени в случае несвоевременного внесения арендной платы в размере 50% от суммы, невнесенной арендной платы, то есть ответчик обязан выплатить истцу пени в размере 10000 рублей. За пользование чужими денежными средствами ответчик обязан выплатить истцу, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты в размере 134 рублей. В период пользования ответчиком транспортным средством, автомобилю истца причинен ущерб, о чем ответчик истцу не сообщил. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету независимого оценщика, составила 9911 рублей 14 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля – 3234 рубля. Истцом также понесены реальные затраты по восстановлению транспортного средства, сложившиеся из расходов на приобретение запасных частей в размере 2830 рублей, расходы по техническому ремонту автомобиля в размере 17830 рублей. В случае не извещения истца о повреждении автомобиля ответчик в соответствии с договором должен выплатить истцу штраф в размере 1000 рублей, а также штраф в размере 1000 рублей за неосуществление текущего ремонта транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой добровольно выплатить денежные средства в размере 60095 рублей 14 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, на претензию ответчик не отреагировал.

Истец просил взыскать с ответчика долг по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 20000 рублей, ущерб, причиненный автомобилю в размере 9911 рублей 14 копеек, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 3 234 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 рублей, штраф по договору аренды в размере 3000 рублей, пени в размере 10000 рублей, понесенные реальные затраты в размере 2830 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по ремонту транспортного средства в размере 17830 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 42 рублей 66 копеек, расходы по отправке телеграмм в размере 725 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208 рублей 17 копеек.

В судебное заседание истец Л.А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Ш.А.З., что суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

В судебном заседании представитель истца Ш.А.З., действующая на основании ранее указанной доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Л.Я.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Л.Я.С., в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Л.А.Г. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), по условиям которого Арендодатель передал в аренду Арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ 211540 гос. рег. знак №, 2010 года выпуска за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор обязался вернуть транспортное средство в надлежащем состоянии с учетом нормального износа в соответствии с условиями договора, своевременно вносить арендную плату.

Арендодатель исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, передал предмет аренды – транспортное средство марки ВАЗ 211540 гос. рег. знак № ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2 Договора Арендатор еженедельно вносит арендную плату за пользование транспортным средством в следующем порядке: не позднее понедельника дня расчетной недели в сумме 5000 рублей.

В силу п. 6.5.3 Договора в случае несвоевременного внесения Арендатором арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 50% от суммы невнесенной арендной платы, но не более 100%.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пояснений представителя истца следует, что Арендатором условия договора аренды по оплате арендных платежей не исполнялись с момента подписания договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком Л.Я.С., в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Л.Я.С. по договору аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- арендные платежи – 20 000 рублей,

- пени – 10 000 рублей.

Суд проверил правильность начисления истцом задолженности по арендным платежам, пени и приходит к выводу, что требования Л.А.Г. о взыскании с Л.Я.С. арендной платы по договору в размере 20 000 рублей подлежат удовлетворению, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, суд полагает, что начисленные истцом пени в размере 10 000 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения Л.Я.С. обязательства, и потому считает возможным произвести уменьшение размера начисленных истцом пени до 1000 рублей в соответствии с положением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, пени в размере 1000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых составляет 134 рубля, согласно представленному истцом расчета, который проверен судом и является арифметически правильным.

В силу ч. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с договором, в частности с п.п. 3.2.6 и 3.2.9, арендатор обязан немедленно извещать арендодателя о всяком повреждении транспортного средства, аварии или ином событии, нанесшим или грозящем нанести транспортному средству ущерб, и поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Из материалов дела следует, что в период пользования транспортным средством Л.Я.С. автомобилю истца причинен ущерб.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы (реальный ущерб), но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права ((упущенная выгода) пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. при наличии вины причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшего в результате повреждения автомобиля и его последующего ремонта, составленному независимым оценщиком Я.П.А., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ВАЗ 211540, принадлежащего истцу, составила 9911 рублей 14 копеек, утрата товарной стоимости, возникшей в результате повреждения автомобиля составила 3234 рубля.

Кроме того, из пояснений представителя истца и материалов дела, следует, что в процессе владения автомобилем ответчик Л.Я.С. не обеспечил сохранность транспортного средства, небрежно его эксплуатировал, привел автомобиль истца в ненадлежащее состояние, в связи с чем истцом понесены реальные затраты по восстановлению транспортного средства в размере 20 660 рублей: в том числе 2830 рублей – расходы на приобретение запасных частей, 17830 рублей – расходы по техническому ремонту автомобиля. Данные затраты подтверждаются заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об оплате.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Л.Я.С. обязан возместить Л.А.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенной экспертом, в размере 9911 рублей 14 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 3 234 рублей, расходы на приобретение запасных частей в размере 2830 рублей, расходы по техническому ремонту автомобиля в размере 17830 рублей.

В соответствии с п.п. 6.5.2 и 6.5.4 Договора в случае утраты или порчи арендатором и/или третьими лицами транспортного средства арендатор обязуется выплатить арендодателю ущерб в полном объеме и выплатить арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждый такой случай, в случае неисполнения Арендатором обязанностей предусмотренных любым из п.п. 3.2.3, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 договора, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждый такой случай.

Учитывая, что ответчик не сообщил истцу о повреждении транспортного средства, не поддерживал его в надлежащем состоянии и допустил порчу транспортного средства, то есть ненадлежащим образом эксплуатировал предоставленное ему во владение транспортное средство, суд полагает, что предусмотренный договором штраф в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумно предельной судом признана денежная сумма в размере 5 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Л.Я.С. в пользу Л.А.Г.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг независимого оценщика денежная сумма в размере 5000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг денежная сумма в размере 700 рублей, в счет возмещения почтовых расходов денежная сумма в размере 42 рублей 66 копеек, в счет возмещения расходов по отправке телеграмм денежная сумма в размере 725 рублей 09 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере 1 934 рублей 15 копеек.

Руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Л.А.Г. к Л.Я.С. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащей эксплуатации транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с Л.Я.С. в пользу Л.А.Г. задолженность по арендной плате по договору аренды в размере 20000 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 9911 рублей 14 копеек, в счет возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства денежную сумму в размере 3234 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг независимого оценщика денежную сумму в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 рублей, штраф в размере 3000 рублей, пени в размере 1000 рублей, в счет возмещения расходов на приобретение запасных частей в размере 2830 рублей, в счет возмещения расходов по техническому ремонту автомобиля денежную сумму в размере 17830 рублей, в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг денежную сумму в размере 700 рублей, в счет возмещения почтовых расходов денежную сумму в размере 42 рублей 66 копеек, в счет возмещения расходов по отправке телеграмм денежную сумму в размере 725 рублей 09 копеек, в сет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 5000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 1934 рублей 15 копеек. Всего взыскать 71341 (семьдесят одну тысячу триста сорок один) рубль 04 копейки.

В удовлетворении остальной части требований Л.А.Г. к Л.Я.С. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащей эксплуатации транспортного средства, отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2013 года.

Судья А.П. Осипов