Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30735/2020 от 14.10.2020

Судья: <ФИО>1 Дело <№...>

По первой инстанции 2-164/2018 УИД 23RS0<№...>-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года                 <Адрес...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда                         <ФИО>5

при помощнике                         <ФИО>2

    рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

УСТАНОВИЛ:

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик. <ФИО>4 обязана в течение месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить снос четвертого этажа объекта капитального строительства с кадастровым номером <...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. В случае если ответчик не исполнит в установленный срок решение суда, администрации муниципального образования город-курорт Геленджик разрешено осуществить снос четвертого этажа объекта капитального строительства с кадастровым номером <...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...>, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, со взысканием с <ФИО>4 необходимых расходов. С <ФИО>4 в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставлено без изменения.

На основании решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, вступившего в законную силу <Дата ...>, <Дата ...> выдан исполнительный лист ФС <№...>.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа ФС <№...>, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, <Дата ...> возбужденно исполнительное производство <№...>-<...> в отношении <ФИО>4, предметом исполнения которого является обязанность <ФИО>4 снести четвертый этаж объекта капитального строительства с кадастровым номером <...> расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...>, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> частично удовлетворено заявление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании неустойки за неисполнение решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

С <ФИО>4 в пользу администрации муниципального образования город-курорт Геленджик за неисполнение решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> взыскана денежная сумма в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, со дня вступления определения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставлено без удовлетворения.

<Дата ...> представитель <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что невозможно осуществить снос четвертого этажа капитального строительства по причине отсутствия предмета исполнения.

    Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано в удовлетворении заявления <ФИО>4 о прекращении исполнительного производства по делу по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО>4 о сносе самовольной постройки.

Представителем <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 на указанное определение суда от <Дата ...> подана частная жалоба, в которой просит отменить указанное определение суда, считая его незаконным, и вынести по делу новое определение об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии считает определение законным и обоснованным.

Как установлено и следует из материалов дела, решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик.

<ФИО>4 обязана в течение месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить снос четвертого этажа объекта капитального строительства с кадастровым номером <...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...>, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

В случае если ответчик не исполнит в установленный срок решение суда, администрации муниципального образования город-курорт Геленджик разрешено осуществить снос четвертого этажа объекта капитального строительства с кадастровым номером <...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, со взысканием с <ФИО>4 необходимых расходов.

С <ФИО>4 в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставлено без изменения.

На основании решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, вступившего в законную силу <Дата ...>, <Дата ...> выдан исполнительный лист ФС <№...>.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа ФС <№...>, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, <Дата ...> возбужденно исполнительное производство <№...>-ИП в отношении <ФИО>4, предметом исполнения которого является обязанность <ФИО>4 снести четвертый этаж объекта капитального строительства с кадастровым номером <...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> частично удовлетворено заявление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании неустойки за неисполнение решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

С <ФИО>4 в пользу администрации муниципального образования город-курорт Геленджик за неисполнение решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> взыскана денежная сумма в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, со дня вступления определения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставлено без удовлетворения.

<Дата ...> представитель <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что невозможно осуществить снос четвертого этажа капитального строительства по причине отсутствия предмета исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

    Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <Дата ...> N 229-ФЗ).

Установлено, что Геленджикский городской суд Краснодарского края, принимая <Дата ...> решение суда о сносе четвертого этажа объекта капитального строительства с кадастровым номером <...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, исходил из возможности осуществления такого сноса.

Между тем, до настоящего времени решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> не исполнено. Четвертый этаж объекта капитального строительства с кадастровым номером <...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, не снесен, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя от <Дата ...>.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для прекращения исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Как установлено частью 1 ст. 439 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Следовательно, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда должно быть исполнено. Однако до настоящего времени решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> не исполнено, основания, указанные в Федеральном законе от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Судья судебной коллегии считает, что доводы должника направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, которым снос спорного объекта признан возможным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие реальной возможности исполнения судебного постановления, суду не представлено. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно счел несостоятельными доводы заявителя о невозможности исполнения требований исполнительного документа относительно спорного объекта.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства <№...>-ИП в отношении <ФИО>4 в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

    С учетом изложенного, определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность вывода суда первой инстанции, и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, вынесенного с соблюдением требований закона.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

    Председательствующий                    <ФИО>5