Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5334/2019 от 31.07.2019

Председательств. 1 инстанц. – Сероштан В.В. Дело № 22-5334/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 21 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего- Коннова А.А.,

судей Захарчевского Ю.В. и Нетишинского В.С.,

с участием прокурора Пападопуло Е.И.,

секретаря судебного заседания Кобзевой Т.Ю.,

защитника осужденного, адвоката Уварова Р.Н.,,

рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ахъядова Р.Н. в защиту осужденного на приговор Кущевского районного суда от 3 июля 2019 года, которым

Солодков В.Ю., родившийся <...>, уроженец и житель <...>, судимый,

осужден за совершение кражи при квалифицирующем признаке «с незаконным проникновением в жилище» и осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С. о содержании решения суда первой инстанции, существе апелляционной жалобы, заслушав также выступление осужденного и его защитника, настаивавших на доводах и просьбах, изложенных в жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, последнее слово осужденного, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, адвокат просит изменить приговор, снизить осужденному назначенное наказание. В обоснование просьбы указывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении беременной жены, ее малолетнего ребенка и престарелой бабушки, полное возмещение ущерба потерпевшей у суда имелась возможность назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ. Полагает, что наказание в виде трех лет лишения свободы несоразмерно совершенному Солодковым В.Ю. преступлению – краже машинки для стрижки волос стоимостью 1400 рублей.

Письменные возражения на апелляционную жалобу в материалах дела отсутствуют.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными суду стороной обвинения доказательствами.

Судом первой инстанции правильно сделан вывод о совершении им преступления при опасном рецидиве.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Категория тяжести преступления, из которой исходил суд первой инстанции, назначенное наказание, соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания, в их числе и обстоятельствам, на которые сделана ссылка в апелляционной жалобе.

Поэтому оснований для изменения категории преступления, инкриминированного осужденному, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для смягчения назначенного судом наказания не имеется, доводы апелляционной жалобы являются неприемлемыми.

Руководствуясь ст.ст. 389.11, 389.12 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кущевского районного суда от 3 июля 2019 года, которым осужден Солодков В.Ю., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УК РФ.

Председательствующий:

Судьи: