Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6348/2013 ~ М-5936/2013 от 21.11.2013

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

При секретаре Павловой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6348/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Август» к А. о взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Август» обратилось в суд с иском к ответчику А. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Август» Д., действующая на основании доверенности (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с А. неустойку в размере <данные изъяты>. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Август» и А. был заключен договор подряда №№. В соответствии с условиями договора истец (Подрядчик) обязался выполнить работы на объекте по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с техническим заданием ответчика (Заказчика), а заказчик обязался оплатить эти работы. Согласно условиям соглашения оплата должна быть произведена ответчиком не позднее трёх дней после окончания монтажных работ. Согласно п.3.1. договора стоимость договора составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали дополнительное соглашение к договору, в результате которого стоимость договора увеличилась на <данные изъяты> и стала составлять <данные изъяты>. Срок договора подряда составлял период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ все работы по строительству объекта дачного каркасного дома «БАНЯ» были закончены. Ответчик три раза уведомлялся об окончании подрядных работ. Несколько раз его приглашали на объект, а также в офис компании для подписания актов выполненных работ. Ответчик под любым предлогом отказывается встречаться с истцом, на телефонные звонки и сообщения по электронной почте не отвечает. Ответчику надлежащим образом были высланы акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, в присутствии бригадира и менеджеров акты были подписаны в одностороннем порядке, согласно п.4.1. договора. Только ДД.ММ.ГГГГ А. подписал акты, справку и оплатил предусмотренную договором сумму. В случае нарушения заказчиком условий договора и согласно п.6.7., п.6.8. заказчик оплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также штраф в размере 20% от стоимости договора. Неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет за 56 дней <данные изъяты>. В виду отсутствия в штате юриста, ООО «Август» вынуждено заключить договор на сумму <данные изъяты> на оказание юридических услуг с ООО «Терра». Просила исковые требования с учётом уточнения, о взыскании неустойки по договору подряда и судебных расходов удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст.702ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Август» (Подрядчик) и А. (Заказчик) был заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием заказчика (Приложение № к договору) и сметой (Приложение № к договору) (л.д. 7-14).

Согласно техническому заданию на выполнение работ к договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заказчик поручает подрядчику выполнить установку каркасного дома «Баня». Выполнение указанных работ должно быть начато в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Все работы должны быть выполнены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3) (л.д. 13).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ определена сторонами в размере <данные изъяты>. Оплата работ осуществляется в течение трёх дней после окончания монтажных работ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Август» и А. заключено дополнительное соглашение к договору подряда №№, согласно которому в связи с заменой фундамента под баней: лента из цокольного кирпича на ж/б ленту с заглублением в почву 200 мм, стоимость работ увеличилась на <данные изъяты>. Срок исполнения договора подряда также увеличился до ДД.ММ.ГГГГ года. Доплату в сумме <данные изъяты> заказчик вносит в кассу исполнителя в течение трёх дней после окончания монтажных работ по договору подряда №№ (л.д. 15).

Представителем истца суду предоставлены: акты выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, которые подписаны стороной заказчика (л.д.16-18), обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора подряда. Обстоятельства дела так же позволяют сделать вывод, что истцом по договору подряда исполнены взятые на себя обязательства. Он выполнил работы, предусмотренные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ г., о чём свидетельствуют акты выполненных работ и произведенная ответчиком оплата по договору подряда.

Ответчиком произведена оплата по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> лишь ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Истец, уточнив свои исковые требования, просит суд взыскать с ответчика неустойку за <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться (ч.7 ст.720 ГК РФ).

Согласно п.4.1 Договора подряда после полного завершения работ или отдельного этапа Подрядчик извещает об этом Заказчика. Приемка результата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 1 календарного дня с момента направления Заказчиком данного извещения (л.д.9).

Согласно п.6.7. договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты заказчиком стоимости работ и/ или нарушения иных условий договора заказчик уплачивает подрядчику договорную неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки или другого нарушения (л.д. 10).

Судом установлено, что ООО «Август» выполнило подрядные работы по договору и неоднократно приглашало заказчика для подписания акта выполненных работ, акта о приёмке выполненных работ (л.д. 28, 29, 30, 31).

Извещения, а также СМС-сообщения об окончании строительства объекта - дачного каркасного дома «БАНЯ» согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ г., были направлены истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30, 42).

Однако заказчик - ответчик по делу от подписания вышеуказанных актов уклонялся.

Суд, учитывая условия договора подряда в п.4.1, первое извещение, направленное истцом в адрес А. (л.д.30), а также отсутствие возражений со стороны ответчика, считает период просрочки оплаты А. стоимости работ в 56 дней рассчитанным истцом верно.

Таким образом, сумма неустойки, согласно подписанному ответчиком договору подряда, равна <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>

Суд также считает, что оплата А. по договору подряда полной суммы - <данные изъяты>. свидетельствуют о том, что заказчика устроило качество выполненной работы.

Письменных претензий о ненадлежащем качестве каркасного дома «Баня» ответчик в адрес подрядчика не направлял. В подтверждение ненадлежащего качества проведённых подрядчиком работ суду доказательств не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Суд, с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела, полагает возможным взыскать с А. в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Истцом представлен чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2).

Однако из расчета частично удовлетворенных исковых требований, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд считает иск Общества с ограниченной ответственностью «Август» к А. о взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Август» к А. о взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Август» неустойку в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                  О.Н. Кривошеева