Решение по делу № 12-387/2015 от 21.10.2015

Дело №12-387/2015

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 09 декабря 2015 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием потерпевшей Ермиловой Е.В.,

лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, Анашкина Р.Н.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермиловой № на определение Ачинского межрайонного прокурора от 25 сентября 2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Анашкина №,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ачинского межрайонного прокурора от 25 сентября 2015 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении № Р.Н. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ермилова Е.В., не согласившись с указанным определением, обжаловала его в суд, мотивируя жалобу тем, что в течение нескольких дней по 26.07.2015 в её адрес от № Р.Н. СМС-сообщения оскорбительного характера, 03.09.2015 она обратилась с заявлением о привлечении № Р.Н. к административной ответственности, однако, не взяв с неё объяснения, не осмотрев её телефон, на котором сохранились все сообщения, присланные № Р.Н., не установив принадлежность телефонного номера, с которого поступали эти сообщения. Именно № Р.Н., в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано лишь по мотивам того, что установить достоверность её доводов не представляется возможным. Считает, что сотрудниками Ачинской межрайонной прокуроры не была проведена надлежащая проверка по её заявлению, сделанные в определении выводы, не соответствуют действительности. Кроме того, в определении в определении неверно указаны год вынесения постановления, обращения с заявлением и совершения правонарушения, вместо 2105 года ошибочно указан 2014 год, а также неверно указана фамилия № Р.Н. как «№» (л.д.1-2).

В судебном заседании потерпевшая № Е.В. поддержала жалобу по указанным в ней основаниям. Дополнительно представила суду на обозрение свой сотовый телефон, на котором сохранились сообщения, содержащие сообщения оскорбительного характера, поступившие на её телефон 24.07.2015 от абонента «№».

Лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, № Р.Н. в судебном заседании не оспаривал факт отправки в адрес № Е.В. оскорбительных сообщений, пояснил, что помощником прокурора был ознакомлен с распечаткой данных сообщений и при даче объяснений также не оспаривал факт их отправки № Е.В., однако не мог пояснить, когда они были отправлены, кроме того, со стороны самой № Е.В. в его адрес также поступали оскорбления, о которых последняя умолчала.

Ачинский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по жалобе либо ходатайств не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении № Р.Н. послужило то, возможность получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по делам об административных правонарушениях законом не предусмотрено, указанные в заявлении № обстоятельства Е.В. ничем, кроме её пояснений не подтверждается, а иных доказательств оскорбления не добыто, в связи с чем в действиях № Р.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Между тем, из письменных объяснений № Р.Н., отобранных 22.09.2015, следует, что он не оспаривал факт принадлежности ему представленных СМС-сообщений, хотя не мог пояснить, когда они были сделаны (л.д.13-14). При таких обстоятельствах невозможность установления абонентского номера и абонентского устройства, с которого на телефон № Е.В. поступили оскорбительные сообщения, не свидетельствует об отсутствии в действиях № Р.Н. состава административного правонарушения. В связи с чем, определение Ачинского межрайонного прокурора от 25 сентября 2015 года суд считает необоснованным, незаконным и подлежащим отмене.

Однако, учитывая, что приобщенные к материалам дела содержащие оскорбления сообщения поступили на телефон № Е.В. 24.07.2015, что было установлено в судебном заседании, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ на день рассмотрения жалобы истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы или протеста, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение Ачинского межрайонного прокурора от 25 сентября 2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Анашкина №. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов