Решение по делу № 2-1766/2016 (2-12829/2015;) ~ М-12769/2015 от 11.12.2015

№ 2-1766/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года город Уфа                                

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметзяновой кПубличному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития»о взыскании суммы убытков, неустойки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянова Ф.Р. обратилась в суд с иском кПубличному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании суммы убытков, неустойки и морального вреда, в обосновании указывая,что ДД.ММ.ГГГГ истцу, на основании анкеты-заявления № был предоставлен кредит в сумме 522 303,03 рублей. В сумму кредита был включен платёж по оплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета услуг «Универсальный» в размере 92 303,03 рубля. Взимание комиссии за предоставление услуг в рамках пакета не основано на законе. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 03.04.2014г., которым с ответчика в пользу истца взыскана комиссия по договору в размере 92303,03 руб., неустойку в размере 80 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 86652,51 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., затраты на нотариальные услуги в размере 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. Таким образом истец считает, что на общую сумму кредита были необоснованно начислены проценты. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков, причиненных истцу при незаконном включении в сумму основного долга дополнительной суммы. в размере 39585,00 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 39585,00 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на услуги представителя в суде в размере 15000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 (пятидесяти) процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Мухаметзянова Ф.Р. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требованиях просил отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено,ДД.ММ.ГГГГ истцу, на основании анкеты-заявления № был предоставлен кредит в сумме 522303,03 рубля. В сумму кредита был включен платёж по оплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета услуг «Универсальный» в размере 92 303,03 рубля.

Взимание комиссии за предоставление услуг в рамках пакета не основано на законе. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03.04.2014г., которым. с ответчика в пользу истца взыскана комиссия по договору в размере 92303,03 руб., неустойку в размере 80 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 86652,51 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., затраты на нотариальные услуги в размере 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составляет 30 % годовых. Сумма ежемесячного платежа – 14963,00 рубля. В сумму основного долга была включена сумма оплаты комиссии за пакет услуг в размере 92303,03 рубля. Таким образом, основная сумма кредита была увеличена с 430 000 рублей до 522 303,03 рублей.

Суд, удовлетворяя требование о взыскании суммы убытков, неустойки и морального вреда, исходит из следующего.

Из Преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует - настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300- 1 «О защите прав потребителей» - отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» -условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла указанного выше требования законодательства, процент может устанавливаться только на сумму займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уплата истцом процентов начисленных на сумму кредита, включающую в себя незаконно включенную в нее сумм комиссии за оплату услуг пакета «Универсальный» является убытками, понесенными истцом, поскольку им на незаконно удержанную с него комиссию истцу уплачивались проценты.

Ответчиком представлен расчет убытков, который суд находит арифметически правильным. Согласно указанному расчету размер начисленных процентов по кредитному договору от 17.09.2013г. равен 34613,64 рубля. При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 30 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из материалов дела следует, что претензия заемщика о возврате неправомерно списанных денежных средств была направлена в адрес Банка ДД.ММ.ГГГГ.

На день рассмотрения данного дела законное требование о полном возмещении убытков, не исполнено.

Последним днем удовлетворения претензии является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, расчет пени следует производить с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 293 дня. 34613,64 x 3% х 293 дня просрочки = 304 253,89 руб. - размер неустойки.

Суд считает подлежащему взысканию сумму неустойки в размере 34613,64 рублей, т.к. сумма неустойки не может превышать цену оказания услуги.

На основании статьи 15 Закона Российской «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, нравственных страданий потребителя, вынужденного исполнять недействительные условия кредитного договора в то время, как потребитель сам нуждался в денежных средствах, и нежелание банка удовлетворить законные требования потребителя в добровольном порядке, к взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

На основании пункта 6 статья 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком права потребителя по кредитному договору добровольно не удовлетворены и судом в пользу истца присуждена сумма 70227,28 рублей (34 613,64 рублей + 34 613,64 рублей + 1000 рублей), следовательно, сПубличного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»в пользу Мухаметзяновой Ф.Р. подлежит взысканию штраф в размере 35 113,64 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая обстоятельства дела принимая во внимание требование соразмерности и справедливости суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой, истец освобожден в размере 2576,82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мухаметзяновой к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития»о возврате уплаченных денежных средств, неустойки, начисленных процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Мухаметзяновны сумму убытков в размере 34613,64 рублей, неустойку в размере 34613,64 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1 000 рублей, понесенные расходы на услуги представителя в суде в размере 8000 рублей, штраф в размере 35113,64 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества«Уральский банк реконструкции и развития»в доход местного бюджета госпошлину в размере 2576,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме – 26 января 2016 года.

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ Р.Э. Гареев