Определение по делу № 2-8175/2015 ~ М-7442/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-8175/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2015 года                                                                    город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.09.2015г., представителя ответчика ООО «Строймастер» ФИО5, действующей на основании доверенности от 15.05.2015г.,

при секретаре Пикаловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мечел-Сервис» к ООО «Строймастер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мечел-Сервис» обратилось в суд с иском ООО «Строймастер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции.

В судебном заседании от представителя истца ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Строймастер» ФИО5 против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления следует, что истец заявил об отказе от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, ему понятны.

Поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Мечел-Сервис» от исковых требований к ООО «Строймастер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции.

Производство по делу по иску ООО «Мечел-Сервис» к ООО «Строймастер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС №40 по Республике Башкортостан возвратить ООО «Мечел-Сервис» уплаченную государственную пошлину в размере 6 820 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                   А.Ш.Добрянская