Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2015 ~ М-996/2015 от 28.09.2015

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2015 года.

Д 2-1033\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» ноября 2015 года город Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акишева В.А. к Акишевой Т.А. , Шангиной О.В. , Иноземцевой М.В. о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Акишев В.А. обратился в городской суд г. Лесного с иском к Акишевой Т.А., Шангиной О.В. и Иноземцевой М.В. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: *** взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что с *** года зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. В данном жилом помещении зарегистрированы его бывшая жена Акишева Т.А., дочери Шангина О.В. и Иноземцева М.В., несовершеннолетние внуки Шангин Д.А. и Шангин И.А. Акишев В.А. фактически c *** года в спорном жилом помещении не проживает, в виду сложных конфликтных отношений с бывшей женой Акишевой Т.А. Акишев В.А. не имеет другого жилья, в связи с чем, снимает жилое помещение.

Акишев В.А. неоднократно пытался вселиться в спорное жилое помещение, однако ответчики препятствуют вселению.

В судебном заседании истец Акишев В.А. поддержал предъявленные исковые требования.

Ответчик Акишева Т.А. иск признала.

Ответчик Шангина О.В. против иска возражала, ссылаясь на невозможность совместного проживания со своим отцом Акишевым В.А.

Ответчик Иноземцева М.В. исковые требования не признала, несмотря на то, что ответчик фактически постоянно проживает в городе Екатеринбурге, свои возражения против иска также обосновывала невозможностью проживания и отсутствием семейных отношений с истцом.

Представитель собственника жилого помещения Администрации ГО город Лесной в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации ГО город Лесной, привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, решение просили оставить на усмотрение суда.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами…участвующими в деле.

С учетом данного положения суд разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 ЖК РФ граждане осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты.... нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Предметом спора является отдельная двухкомнатная муниципальная квартира общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м. расположенная по адресу: Россия, ***

Установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера *** Акишевой Т.А., на состав семьи включая двух дочерей – М. и О. и супруга Акишева В.А., с *** указанные лица зарегистрированы в спорном жилом помещении, а с *** также был зарегистрирован Шангин Д., родившийся ***, с *** зарегистрирован Шангин И.А. родившийся ***.

Данные обстоятельства подтверждается справкой о составе семьи, выданной *** ( л.д.5).

Установлено, что брак между Акишевой Т.А. и Акишевым В.А. прекращен ***, с этого же времени истец Акишев В.А. не проживает в спорном жилом помещении по причине конфликтных отношений с бывшей супругой и дочерями, право пользования другим жилым помещением истец в новом месте жительства истец не приобрел, выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, ключи от квартиры у него отсутствуют.

Данные обстоятельства стороны по делу не оспаривали в судебном заседании, кроме того, вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам от *** отменено заочное решение городского суда города Лесного от *** и вынесено новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Акишевой Т.А. к Акишеву В.А. о признании его утратившим право пользования спорным жилом помещением и снятии с регистрационного учета.

Новых доказательств, которые с достоверностью свидетельствовали об утрате истцом права на спорное жилое помещение после принятия вышеуказанного судом решения, ответчиками суду представлено не было, их доводы о невозможности совместного проживания с истцом наоборот подтверждают не законность действий ответчика в отношении истца.

Также по делу установлено, что по решению суда от *** по иску Акишева В.А. определен порядок и размер участия в расходах на оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг, который соблюдается истцом, следовательно Акишев В.А. исполняет обязанности по содержанию муниципального жилого помещения, право пользования которым как было установлено в судебном заседании он лишен.

Также установлено, что несмотря на обращение к ответчице о предоставления доступа в жилое помещение в *** года, такое право ему не было предоставлено, что подтвердила в суде ответчик Акишева Т.А., пояснившая, что получила такое предложение, но не исполнила содержащиеся в нем требования.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и признав доказанным со стороны ответчиков бывшей супруги и двух дочерей наличие неправомерных действий, выражающихся в чинении на протяжении значительного времени препятствий в пользовании спорным жилым помещений истцу, который имеет право владения, пользования жилым помещением на законных основаниях на основании ордера на вселение, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать устранения нарушений жилищных прав.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию также судебные издержки виде расходов по госпошлине в размере *** рублей, которые должны быть взысканы с ответчиков в равных долях по *** рублей с каждого, как с проигравшей стороны по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Вселить Акишева В.А. в квартиру, расположенную по адресу : ***.

Взыскать в пользу Акишева В.А. в равных долях с Акишевой Т.А. , Шангиной О.В. , Иноземцевой М.В. расходы по госпошлине в размере *** рублей, с каждой по *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Председательствующий М.Н. Зыкина