Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2012 от 28.09.2012

Дело № копия

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не стоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, 2007 года рождения, работающей продавцом ИП «ФИО7» в <адрес>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере для личного употребления, совместно с иными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 23 часов, находясь в неустановленном месте, расположенном в <адрес>, через иное лицо, которое бесконтактным способом перевело общие деньги вышеуказанных лиц в сумме 15 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство и созвонилось с неустановленным лицом по телефону, незаконно приобрела для личного употребления у неустановленного лица смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, являющуюся наркотическим средством, общей массой не менее 13,55 граммов, и в данном количестве относящуюся к особо крупному размеру, которую иные лица частично употребили, а остальную часть наркотического средства разделили между собой, при этом ФИО1 взяла для личного употребления наркотические средства общей массой 9,31 грамма, в данном количестве относящиеся к особо крупному размеру, а именно: сверток из полимерного материала с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, весом 4,83 грамма; сверток из полимерного материала с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, весом 4,30 грамма; сверток из полимерного материала с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, с присутствием кофеина и декстрометрофана, вес которого составляет 0,18 грамма, и оставила их на хранение у себя. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, управляя принадлежащим ей автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак М 432 ХМ 40 регион, незаконно перевезла приобретенные наркотические средства от места приобретения в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции вблизи д. <адрес> и наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, и она согласна с предъявленным обвинением. Она полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления и поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласна с квалификацией ее действий.

Защитник подсудимой ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил его обоснованность.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражает против заявленного подсудимой ходатайства, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и считает обвинение и правовую оценку действий подсудимой ФИО1 обоснованной.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном заключении. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. С учетом обстоятельств дела, суд считает ее в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой, и она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, учится и работает, по месту работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием. У нее установлено эпизодическое злоупотребление героином без клинических признаков зависимости.

Она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, 2007 года рождения, в отношении которого является одинокой матерью, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, ее семейном положении, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.82 УК РФ – отсрочки отбывания наказания до достижения её дочерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа суд целесообразным не считает, находя достаточным исправительное воздействие основного наказания в виде лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с применением ч.1 ст.82 УК РФ, с отсрочкой отбывания наказания до достижения её дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время её содержания под стражей в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- три свертка с наркотическими средствами, медицинский шприц, кустарно изготовленное приспособление для курения, стеклянный флакон и фрагмент бинта со следами вещества красно-коричневого цвета, похожими на кровь, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- автомобиль ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком М 432 ХМ 40 регион - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий          подпись Локтева Е.В.

Копия верна. Судья Локтева Е.В.