Решение по делу № 2-3245/2019 ~ 02395/2019 от 21.05.2019

дело № 2-3245/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года                                                                     г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи     Турковой С.А.

при секретаре: Хасановой А.В.,

с участием представителя истца Зарецкого А.И., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Филимоновой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплыгиной Виктории Романовны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки,

установил:

Чаплыгина В.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 18.12.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.Н., и автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № под управлением Д.С.А.. Виновным в ДТП признан Д.С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 16.01.2017 года К.В.Н. обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику. 20.01.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 162 400 рублей. Согласно экспертному заключению № 4 от 14.02.2017 года стоимость восстановительного ущерба автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак № составляет 288 800 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта составляет 18 100 рублей. 03.04.2017 года К.В.Н. направил ПАО СК «Росгосстрах» претензию о выплате страхового возмещения, оплаты расходов по оценке ущерба, а также неустойки. 06.04.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 118 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. заключил с Чапдыгиной В.Р. договор уступки право требования на возмещение ущерба, причиненного автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от 18.12.2016 года, о чем 14.02.2019 года уведомил ответчика.

Просит взыскать с ответчика расходы по проведению оценки в размере 18 100 руб., неустойку за период с 06.02.2017 года по 05.04.2017 года в размере 69 797 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 837 рублей.

Истец Чаплыгина В.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Зарецкий А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

          Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Филимонова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала, в случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размере неустойки.

    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем, законодатель указывает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.10 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 21 статьи 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что 18.12.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.Н., и автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № под управлением Д.С.А..

Виновным в ДТП признан водитель Д.С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ№.

Виновность водителя Д.С.А., а также факт наступления страхового случая, сторонами не оспаривалось.

В результате ДТП автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, в связи с чем, 16.01.2017 года К.В.Н. обратился ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована была его гражданская ответственность по полису ОСАГО ЕЕЕ №, за выплатой страхового возмещения.

20.01.2017 года согласно акту № ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 162 400 рублей.

Для определения стоимость ущерба К.В.Н. обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого № 4 от 14.02.2017 года стоимость восстановительного ущерба автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак Х291АТ56 составила 288 800 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта составляет 18 100 рублей.

03.04.2017 года К.В.Н. направил ПАО СК «Росгосстрах» претензию о выплате страхового возмещения, оплаты расходов по оценке ущерба, а также неустойки.

06.04.2017 года согласно акту № ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 118 300 рублей.

12.01.2019 года К.В.Н. заключил с Чаплыгиной В.Р. договор об уступке права требования, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к ПАО СК «Росгосстрах» на возмещение ущерба за повреждение автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от 18.12.2016 года, а также все иные расходы, связанные с данными событием, в том числе право на взыскание в судебном порядке недоплаченной суммы ущерба, судебных расходов, расходов по проведению независимой экспертизы транспортного средства по определению выплаты страхового возмещения в досудебном порядке, утрату товарной стоимости, морального вреда, процентов, финансовой санкции, неустойки и штрафа, о чем 14.02.2019 года уведомил ответчика.

Согласно ст.383 ГК РФ права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что переуступка данных прав истцу произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выгодоприобретателем уступлены не права по договору ОСАГО, а право требования возмещения вреда в рамках этого договора, договор уступки права требования убытков, причиненных при ДТП, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов страховщика, страховщик в силу закона и договора обязан возместить ущерб. При этом право (требования) по договору уступки прав (цессии) перешло к истцу в объеме, существовавшем у цедента к моменту перехода права.

Учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме была исполнена ПАО СК «Росгосстрах» с нарушением установленного законом срока, требования Чаплыгиной В.Р. о взыскании неустойки являются подлежащими удовлетворению.

К.В.Н. обратился к страховщику 16.01.2017 года с заявлением о наступлении страхового случая, наступившего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.12.2016 года.

Следовательно, 20-дневный срок рассмотрения заявления истекает 05.02.2017 года.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения 20.01.2017 года в размере 162 400 рублей и 06.04.2017 года в размере 118 300 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать неустойку за период с 06.02.2017 г. по 06.04.2017 г. от суммы страхового возмещения 118 300 рублей, в размере 69 797 рублей (118 300 руб. х 1%х59дн.).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В качестве критериев для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств судами учитываются конкретные обстоятельства дела.

Суд считает возможным, применив ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 20 000 рублей. Оснований для снижения суммы неустойки в большем размере с учетом судом не усматривается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не осуществило страховое возмещение в установленные сроки, К.В.Н. обратился к оценщику для определения суммы ущерба, в связи с чем понес расходы по оценке, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в размере 18 100 рублей, что подтверждается квитанцией и актом выполненных работ.

Суд считает, что указанные расходы обоснованы, поскольку переданы по договору уступки права от 12.01.2019 года истцу, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг от 20.05.2019 года истцом оплачены услуги по представительству в размере 9 000 рублей.

Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, сложность представления интересов истца, принцип разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы, связанные с услугами представительства подлежат возмещению в размере 5 000 рублей.

Как указано в п.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837 рублей, которые также подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах»

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                         решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 837 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░.