Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2019 (2-766/2018;) ~ М-599/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-9/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 23 апреля 2019 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

с участием истца Курылевой Э.А., ответчика Курылева В.И.

при секретаре Шматкове В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курылевой Э.А. к Курылеву В.И. о разделе в натуре жилого дома, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курылева Э.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Курылеву В.И., с учетом их уточнений, о выделе в натуре ей и ответчику частей жилого дома общей площадью 79,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с размерами принадлежащими каждому из них долей в праве на жилой дом: 3/4 доли- истцу и 1/4 доля - ответчику, взыскании судебных расходов - 2500 рублей.

Требования мотивировала тем, что является собственником 3/4 доли указанного жилого дома, ответчик (ее бывший супруг) является собственником 1/4 доли этого же дома; также оба они являются долевыми собственниками земельного участка, расположенного по этому же адресу. Между ними имеется спор относительно пользования жилым домом, а также земельным участком, в добровольном порядке разрешить который они не могут. Ответчик препятствует ей в пользовании жилым домом, совместное с ним проживание невозможно. В связи с этим предложила вариант раздела жилого дома в виде приложенного к иску плана жилого дома из органа БТИ, с указанием выделенной маркером его части. Одновременно с этим, истец ходатайствовала в иске о назначении по делу строительно-технической экспертизы для определения возможных вариантов раздела жилого дома.

В ходе судебного заседания истец Курылева Э.А. в полном объеме отказалась от заявленных исковых требований, о чем ею представлена подписка к протоколу судебного заседания.

Ответчик Курылев В.И. в ходе судебного заседания против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «ФКП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю», Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», надлежащим образом извещенные о разбирательстве дела, явку представителей в суд не обеспечили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом, либо его представителем в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В ходе судебного заседания истец Курылева Э.А. заявила об отказе от иска, о чем ею дана подписка к протоколу судебного заседания, и просила о прекращении производства по делу.

Отказ Курылевой Э.А. от исковых требований является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем ею указано в подписке к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Курылевой Э.А. от исковых требований к Курылеву В.И. о разделе в натуре жилого дома, взыскании судебных расходов,.

Производство по гражданскому делу № 2-9/2019 по исковому заявлению Курылевой Э.А. к Курылеву В.И. о разделе в натуре жилого дома прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т. И. Яковенко