Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2023 от 01.03.2023

И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.

УИД № 63МS0106-01-2022-004097-88

номер дела в суде апелляционной инстанции: № 11-21/2023

номер дела, присвоенный судом первой инстанции: № 2-3442/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

с участием подателя жалобы Элекина П.В.,

представителя Элекина П.В. по доверенности – Элекиной З.К.,

представителя ТСН «Василек» Дениса С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Элекина П.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти, мирового судьи судебного участка № 108 Комсомоёльского судебного района г. Тольятти от 21.12.2022 по гражданскому делу № 11-21/2023 (2-3442/2022) по иску ТСН «ВАСИЛЕК» к Элекину П.В. о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Иск ТСН «Василек» удовлетворить.

Взыскать с Элекина П.В. в пользу ТСН «ВАСИЛЕК» задолженность по членским взносам за период с 2019 года по 2021 год в размере 3 858 руб. 36 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 250 руб. 60 коп.,, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 217 руб. 27 коп.

Взыскать с Элекина П.В. в пользу ТСН «ВАСИЛЕК» проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда»,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «ВАСИЛЕК» (далее по тексту ТСН «ВАСИЛЕК») обратилось с иском к ответчику о взыскании членских и целевых взносов, мотивируя тем, что Элекин П.В. является собственником земельного участка ... по проезду ... на территории садоводства по адресу: ...., с кадастровым номером .... На указанной территории садоводства по решению владельцев земельных участков создано ТСН «ВАСИЛЕК». Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате членских и целевых взносов в Товарищество за 2019-2021 г., в связи с чем, у него образовалась задолженность (с учетом пени) в размере 5 108 руб. 96 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов, согласно приложенному расчету, в размере 5220 руб., пени в размере 2783,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы - 211,27 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить полностью и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе указано, что судом сделаны ошибочные выводы о наличии у ТСН «ВАСИЛЕК» земель общего пользования, а также о том, что земельный участок ответчика находится в границах участка ТСН «ВАСИЛЕК», истцом не представлены документы межевания территории ТСН «ВАСИЛЕК», из которых можно было бы определить площадь данного товарищества и границы его территорию. Судом при рассмотрении дела было установлено, что ответчик членом ТСН «Василек» не являлась, что также не оспаривалось истцом, каких-либо договоров пользования общим имуществом ТСН «Василек» и инженерными коммуникациями с ответчиком не заключалось. Ответчик считает, что обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора, является установление факта вхождения земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику, в состав территории ТСН «Василек», что установлено не было. Просит решение отменить, принять по делу новое решение.

Элекин П.В. в судебном заседании доводы жалобы, а также изложенное в дополнительных пояснениях, поддержал.

Представитель Элекина П.В. по доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, кроме того, пояснила, что были сданы деньги на строительство ограждения около территории СНТ, но ограждения территории до сих пор нет. Не отрицала, что у Элекина П.В. имеются и вода, и свет. Членские взносы Элекин платил, но целевые взносы не платил, т.к. не установлен забор, нет надлежащей охраны, не демонтирован шлагбаум. По ограждению нет акта выполненных работ.

Представитель ТСН «ВАСИЛЕК» Демин С.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, поддержал изложенное в возражениях. Пояснил, что все документы, которые просил Элекин П.В. он предоставил, в случае необходимости получения копий данных документов, Элекин П.В. имеет право обратиться в ТСН с заявлением, данные копии ему будут выданы. ТСН «Василек» организовано на территории ДПК «Василек», правопреемником ДПК «Василек» не является, ДПК ликвидирован. ТСН «Василек» находится по тому же адресу ДПК «Василек», границы идентичные, имеется кадастровая выписка, где видны границы товарищества. У ТСН есть лицевой счет, имеется протокол о создании ТСН, решения общих собраний, которые обжаловались, но оставлены судами в силе. Межевания территории нет, это процесс, на который также необходимо собирать взносы. По поводу охраны пояснил, что на работу принимается гражданин на должность охранника, заключается договор, издается соответствующий приказ. Оплата охраны входит в целевые и членские взносы. По поводу мусора пояснил, что у товарищества имеется лицензия, разрешение на мусорные площадки. У товарищества имеется электрический щит, который принадлежит ТСН «Василек» по договору купли-продажи. Земель общего пользования на территории товарищества нет. Также пояснил, что земля Элекина П.В. находится на территории ДПК «Василек», Элекин П.В. имеет право пользоваться всем на территории СНТ как член товарищества. Элекин П.В. может стать членом товарищества, но соответствующее заявление он в СНТ не подавал. У членов товарищества и у лиц, которые не являются членами товарищества имеются и вода, и свет, с них собираются взносы за скважину, за трансформаторную подстанцию, на освещение сторожки. Договор электроснабжения не расторгнут с СВ «Поволжское», данный договор обжаловался, оставлен без изменения. По поводу ограждения пояснил, что вокруг товарищества забор будет строиться примерно лет пятьдесят. В настоящее время очищается территория под строительство забора, очищен участок ..., ставятся основы под забор. Все взносы идут куда положено, нарушений со стороны ТСН нет, что подтверждается и судебными решениями.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу требований ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии со ст. 1 ранее действовавшего Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон N 66-ФЗ), имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ст. 8 Закона N 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (ч. 1). В соответствии с абз. 1 ч 2 данной нормы такие граждане вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 ч. 2 ст. 8).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могли обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения (абз.3 ч. 2 ст. 8 Закона N 66-ФЗ).

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с 1 января 2019 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 217-ФЗ).

В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В силу ст. 17 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания товарищества собственников недвижимости относится принятие решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования входит в компетенцию общего собрания членов товарищества.

Элекин П.В. является собственником земельного участка ... по проезду ... на территории садоводства по адресу: .... с кадастровым номером ... На указанной территории садоводства по решению владельцев земельных участков создано ТСН «ВАСИЛЕК».

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что Элекин П.В. в члены ТСН не вступал, соответствующее заявление не подавал.

Однако, его земельный участок находится на территории ТСН «ВАСИЛЕК», все услуги и расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, благоустройством земельных участков общего назначения, охраной территории садоводства и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности, должны быть им оплачены.

Из представленных мировому судье истцом документов следует, что ТСН «ВАСИЛЕК» - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Согласно Уставу ТСН «ВАСИЛЕК», последнее создано для решения общих социально-хозяйственных задач, которым используется имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Председателем ТСН «ВАСИЛЕК» является Демин С.Н.

Согласно Уставу ТСН «ВАСИЛЕК», место нахождение последнего: ....

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе учредительные документы товарищества, оформленные в соответствии с законом, протоколы общих собраний, вступившие в законную силу судебные акты по спорам между ТСН «ВАСИЛЕК» и собственниками земельных участков, расположенных в границах прежнего ДПК «ВАСИЛЕК», подтверждают, что на территории последнего создано ТСН «ВАСИЛЕК», фактический адрес товарищества: .... полностью соответствует адресу прежнего ДПК «ВАСИЛЕК», и сам ответчик в ходе рассмотрения дела не отрицал, что его земельный участок находится на территории ликвидированного ДПК «ВАСИЛЕК».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДПК «ВАСИЛЕК» 28.12.2018г. ликвидировано, при этом ТСН «ВАСИЛЕК» не является правопреемником ДПК «ВАСИЛЕК», что пояснил в судебном заседании также представитель ТСН.

ТСН «ВАСИЛЕК» было создано в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", утратившего силу с 01.01.2019г., поставлено на учет в Федеральной налоговой службе 12.10.2018г. в соответствии с Налоговым кодексом РФ, данное решение налогового органа не отменено. Свою деятельность ТСН «ВАСИЛЕК» осуществляет в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также уставом, утвержденным общим собранием 20.01.2019г.

23.09.2018г. общим собранием граждан, располагающих земельными участками по адресу: .... было принято решение о создании ТСН «ВАСИЛЕК», которое зарегистрировано в установленном порядке 12.10.2018г., о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ.

Решениями общего собрания установлены за 2019 год членские взносы в сумме 620 руб. с одной сотки участка, и целевые взносы в размере 150 руб. с одной сотки участка, срок оплаты до 01.04.2019 года, за 2020 год членские взносы в сумме 700 руб. с одной сотки участка, и целевые взносы в размере 200 руб. с одной сотки участка, срок оплаты до 01.05.2020 года, за 2021 год членские взносы в сумме 937 руб. с одной сотки участка, и целевые взносы в размере 53 руб. с одной сотки участка, срок оплаты до 01.07.2021 года.

Данные решения в установленном законном порядке не отменены, недействительными не признавались, что установлено и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, несмотря на возражения представителя Элекина П.В.

Согласно Уставу ТСН «ВАСИЛЕК» членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, благоустройством земельных участков общего назначения, охраной территории садоводства и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности и т.д. (п.п.4.2-4.2.9 Устава). Пунктом 4.3 Устава предусмотрено, что размер, сроки внесения платы определяются на общем собрании товарищества.

В разделе 7 Устава указано, что для лиц, не являющихся членами ТСН, в структуру платы за пользование инфраструктурой товарищества включаются, в том числе членские взносы.

Лица, указанные в п.7.1 Устава, т.е. ведущие садоводство без участия в товариществе (в индивидуальном порядке) обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п.7.3 Устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом и решениями общего собрания товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной п.7.3 Устава, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п.7.5 Устава).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик не освобожден от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. На ответчика возложена обязанность участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ТСН.

Элекин П.В. и его представитель не отрицали, что услуги по свету и воде им оказываются, членские взносы они оплачивают. Но целевые взносы оплачивать не должны, т.к. на территории ТНС не установлен забор (ограждение), не осуществляется должны образом охрана, не демонтирован шлагбаум.

В ходе рассмотрения жалобы данные противоречия были устранены, представитель ТСН «ВАСИЛЕК» пояснил, что строительство ограждения займет значительный срок, но работы уже начаты, шлагбаум демонтирован, услуги по охране оказываются надлежащим образом.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов товарищества и собственников.

Мировым судьей верно указано необходимости возложения на ответчика расходов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, поскольку пользование имуществом общего пользования является платным, и сам факт наличия в собственности земельного участка на территории действующего товарищества предполагает его использование.

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований ТСН «ВАСИЛЕК» к ответчику о возложении обязанности по оплате членских и целевых взносов, Элекиным П.В. суду не представлено.

Кроме того, доводы представителя ТСН «ВАСИЛЕК» подкреплены судебными решениями, которыми, в том числе, установлено, что собственники и пользователи земельных участков, находящихся на территории прежнего ДПК «Василек», которые также являлись членами данного кооператива, в настоящее время продолжают фактически владеть и пользоваться как своими личными земельными участками, так и землями общего пользования, примыкающими к дорогам и пруду имени Денисова, в поселке Поволжском. На территории ДПК «ВАСИЛЕК» в настоящее время создано товарищество собственников недвижимости «ВАСИЛЕК», цели создания ДПК «ВАСИЛЕК» и ТСН «ВАСИЛЕК» идентичны.

Представитель ТСН не отрицал, что у ТСН «ВАСИЛЕК» нет земель общего пользования, о чем также имеется вступившее в законную силу решение суда, не отрицал, что нет межевания земель, что также требует сбора взносов.

Таким образом в ходе рассмотрения жалобы установлено, что земельный участок Элекина П.В. находится в пределах ТСН «ВАСИЛЕК», он обязан платить членские и целевые взносы, все документы, которые требовал Элекин П.В. в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, были ему представлены, суду в копиях и в оригинале, сомнения у суда не вызвали.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом предоставленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области от 21.12.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Элекина П.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, на него может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения.

Судья Е.П. Тютина