Решение от 14.02.2017 по делу № 2-193/2017 (2-2135/2016;) от 08.12.2016

Дело № 2- 193 \2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский                      14 февраля2017 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Грачева Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Чулкова Б.А." к "Самохина В.С." о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Требование истец мотивировал тем, что в соответствии с договором займа от <дата скрыта> Самохин В.С. принял от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок исполнения обязательства по возврату денежных средств установлен не позднее <дата скрыта>.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. в конце <дата скрыта> истец обратился к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако ответчик уведомил о невозможности возврата денежных средств, поскольку решением Арбитражного суда Московской области признан несостоятельным ( банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области по заявлению истца о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ответчика было установлено, что вышеуказанная задолженность является текущей, поскольку возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В связи с чем производство по делу было прекращено.

Договор соответствует положениям ст 432 ГК РФ В силу статей 307, 309, 808-811 договор подлежит исполнению. На основании ст 395 ГК РФ ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец не участвовал, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Колпакова А.С. требование поддержала, пояснила, что на момент оформления договора, передачи денежных средств истец не знал, что в Арбитражном суде имелось заявление о признании ответчика банкротом. Когда узнал, то моментально обратился в Арбитражный суд, которым долг признан текущим. Истец платежеспособен, имел возможность предоставить указанную сумму, платежеспособность истец подтверждает справками о состоянии вкладов, из движения по вкладам видно, что истец располагал крупными суммами.

Ответчик Самохин В.С., финансовый управляющий Вахромеев В.М. извещены о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, отзыв на иск не представили.

Суд определил рассмотреть дело с согласия представителя в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности Колпакову А.С., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между Самохиным В.С. и Чулковым Б.А. заключен договор займа <дата скрыта> на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата скрыта>, что подтверждается распиской ( л д36).

Согласно ст 808 ГК РФ

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Условиями договора определено, что процент за пользование займом составляет <данные изъяты> % в день.

Согласно ст 809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом договор займа, условия договора не противоречат положениям названных правовых норм. Проценты на заем за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> за <данные изъяты> дней составят <данные изъяты> рублей.

Согласно ст 811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> за <данные изъяты> дней в сумме <данные изъяты> рубля. Расчет ( л д8) процентов соответствует положениям ст 395 ГК РФ. В данном случае суд не находит оснований для применения ст 333 ГК РФ, размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от <дата скрыта> по делу <номер скрыт> Самохин В.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим Самохина В.С. утвержден Вахромеев В.М. Из материалов дела видно, что истец обращался в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника Самохина В.С. в рамках дела о признании Самохина В.С. несостоятельным ( банкротом).

Определением от <дата скрыта> производство по делу прекращено, долг признан текущим ( л д 17-19).

Согласно ст 5 ФЗ РФ « О несостоятельности (банкротстве) 3. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст 95 ФЗ РФ « О несостоятельности ( банкротстве)

1. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 63 следует :

1. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

3. При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

11. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Согласно п 39 Постановления Пленума Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

С учетом разъяснений названного Постановления Пленума ВАС, правовых норм, суд находит, что истец вправе обратиться в суд за разрешением настоящего спора.

Сделка финансовым управляющим не оспорена, доказательств, что истец не располагал денежными средствами, что мог предполагать о неплатежеспособности ответчика на момент совершения сделки, что ответчик действовал злонамеренно суду не представлено. Из справок о состоянии вкладов истца следует, что истец располагал денежными средствами ( л д20, 37-44). Исходя из представленных доказательств, суд не находит возможным применить статьи 10, ст 168 ГК РФ, признать сделку ничтожной.

Согласно ст 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа <данные изъяты> руб, проценты на займ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб подлежат взысканию с ответчика.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> ( лд 4). В силу положений ст 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ "░░░░░░░░ ░.░." ░ ░░░░░░ "░░░░░░░ ░.░." ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.02.2017 ░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░ ░.░.