Определение по делу № 2-1044/2018 ~ М-178/2018 от 29.01.2018

Дело № 2 – 1044/ 2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцевой Анастасии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мальцевой А.В. о расторжении кредитного договора № 688759 от 05.07.2013, взыскании задолженности по нему в размере 1513922,76 руб., в том числе: основной долг – 869235,78 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 54598,29 руб., неустойка на просроченные проценты – 77742,96 руб., просроченные проценты по кредиту – 512345,73 руб.

Указанный иск принят к производству Фрунзенского районного суда г. Ярославля в связи с указанием в исковом заявлении места регистрации ответчика – <адрес>, относящегося к территории юрисдикции данного суда.

Из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области в суд поступили сведения о том, что ответчик Мальцева А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 41).

В связи с изложенным, суд счел необходимым разрешить вопрос о подсудности рассмотрения дела.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по имеющемся в материалах дела адресам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика, определяющее подсудность данного дела, истцом при подаче искового заявления указано неверно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в компетентный суд по месту регистрации ответчика Мальцевой А.В., то есть в Буйский районный суд Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцевой Анастасии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Буйский районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Тарасова