Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2020 ~ М-1166/2020 от 16.04.2020

63RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кожевникову Н. И., Пугачеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кожевникова Н. И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 783,89 рублей, из них 719,46 рублей – остаток ссудной задолженности, 15 853,63 рублей – задолженность по плановым процентам, 81,85 рублей – задолженность по пени, 128,95 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 197,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-87

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кожевникову Н. И., Пугачеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кожевникову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Банк обязался предоставить Кожевникову Н.И. денежные средства в размере 515 060,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18.9% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на Банковский счет заемщика.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Возврат кредита и уплата процентов, должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 13 469,13 рублей.

В соответствии с п. 20-22 Индивидуальных условий обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано приобретаемое заемщиком транспортное средство, а именно автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, №двигателя №.

Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору №, с учетом снижения задолженности по пени до 10%, составляет 299 783,89 рублей, из которых 283 719,46 рублей – остаток ссудной задолженности, 15 853,63 рублей – задолженность по плановым процентам, 81,85 рублей – задолженность по пени, 128,95 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с Кожевникова Н.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 783,89 рублей, из которых 283 719,46 рублей – остаток ссудной задолженности, 15 853,63 рублей – задолженность по плановым процентам, 81,85 рублей – задолженность по пени, 128,95 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 197,84 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, №двигателя F16D3 8499271, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 328 074,00 рублей.

В последующем истец требования уточнил, просил взыскать с Кожевникова Н.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 783,89 рублей, из которых 719,46 рублей – остаток ссудной задолженности, 15 853,63 рублей – задолженность по плановым процентам, 81,85 рублей – задолженность по пени, 128,95 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 197,84 рублей.

В судебном заседании представитель истца Садыков М.Т. уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кожевников Н.И. не возражал против удовлетворения требований, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кожевниковым Н.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Кожевникову Н.И. денежные средства в размере 515 060,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18.9% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на Банковский счет заемщика.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Возврат кредита и уплата процентов, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 13 469,13 рублей, кроме последнего – 13 501,54 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, в соответствии с п. 20-22 Индивидуальных условий договора, в залог Банку передано приобретаемое заемщиком транспортное средство, а именно автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, №двигателя №.

Согласно Карточке учета транспортного средства, указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности Пугачеву М.В.

На основании изложенного, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Пугачев М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день.

Учитывая систематическое неисполнение обязательств по кредиту, Банк досрочно потребовал произвести погашение кредита и уплаты причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направив уведомление о досрочном истребовании задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 681,15 рублей, из которых 719,46 рублей – остаток ссудной задолженности, 15 853,63 рублей – задолженность по плановым процентам, 818,52 рублей – задолженность по пени, 1 289,54 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10%. Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию составляет 16 783,89 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 197,84 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кожевникова Н. И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 783,89 рублей, из них 719,46 рублей – остаток ссудной задолженности, 15 853,63 рублей – задолженность по плановым процентам, 81,85 рублей – задолженность по пени, 128,95 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 197,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья