Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2014 от 26.09.2014

Дело № 1-170/2014                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск          21 ноября 2014 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Богатовой Т.А., Вергазова А.М.,

защитника Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388 от 11.07.2007 и ордер № 960 от 14.10.2014,

обвиняемого Миронова В.Г.,

потерпевшего гр. 4,

при секретарях Заигралиной Т.С., Базеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Миронова Владимира Геннадьевича .._.._.. года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 02.11.2004 Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту «д» части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден 15.06.2007 года условно – досрочно на 10 месяцев 17 дней по постановлению Ленинского районного суда г. Саранска от 14.06.2007 года;

2). 18.01.2008 мировым судьёй судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по статьям 30 части 3, 158 части 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, отменено условно – досрочное освобождение от наказания по приговору от 02.11.2004 года, по статье 70 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 24.03.2009 года условно – досрочно на 3 месяца 26 дней по постановлению Зубово – Полянского районного суда РМ от 19.03.2009 года – судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Миронов Владимир Геннадьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 11 часов 00 минут 11 июля 2014 года Миронов В.Г. на своем автомобиле марки «ВАЗ – 2110», регистрационный номер №, подвозил ранее ему незнакомого гр. 4 от дома № 8 ул. Пушкина г. Саранска РМ до дома № 28 по ул. Н. Эркая г. Саранска РМ. Прибыв к дому № 28 по ул. Н. Эркая г. Саранска РМ, Миронов В.Г. остановил автомобиль на автостоянке около данного дома. После этого гр. 4 стал выходить из данного автомобиля, при этом принадлежащий ему сотовый телефон марки «HUAWEI» выпал из кармана его брюк и остался в автомобиле. Примерно в 11 часов 10 минут 11 июля 2014 года Миронов В.Г., находясь в салоне своего автомобиля, припаркованного у дома № 28 по ул. Н.Эркая г. Саранска РМ, увидел лежащий под передним пассажирским сидением сотовый телефон марки «HUAWEI». Миронов В.Г., осознавая, что данный сотовый телефон принадлежит гр. 4, которого он подвозил на своем автомобиле и что телефон выпал у последнего, когда тот выходил из автомобиля, решил похитить данный сотовый телефон, чтобы в дальнейшем использовать его в своих личных целях. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение сотового телефона марки «HUAWEI», принадлежащего гр. 4, Миронов В.Г. примерно в 11 часов 10 минут 11 июля 2014 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял и похитил находившийся под передним пассажирским сидением указанного автомобиля, припаркованного на автостоянке около дома № 28 по ул. Н. Эркая г. Саранска РМ, сотовый телефон марки «HUAWEI», в корпусе черного цвета, стоимостью 6500 рублей, причинив тем самым гр. 4 материальный ущерб на указанную сумму. В этот же день Миронов В.Г. выбросил сотовый телефон в неустановленном следствием месте.

Кроме того, Миронов Владимир Геннадьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период до 07 декабря 2012 года, более точное время следствием неустановленно, гр. 4 заключил договор об оказании услуг связи с региональным отделением по РМ Поволжского филиала ОАО «МТС», в связи с чем гр. 4 был предоставлен абонентский номер №.

07 декабря 2012 года гр. 4 в Мордовском отделении ОАО «Сбербанк России» открыл счет № и оформил банковскую карту № №, на которую им была подключена дополнительная услуга, предоставляемая ОАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», зарегистрированная на находившийся в его пользовании абонентский номер №. Тем самым гр. 4 дал свое согласие на то, что ОАО «Сбербанк России» может присылать на вышеуказанный абонентский номер информацию о движении денежных средств на принадлежащем ему банковском счете и по банковской карте, а также абонент телефонного номера № получил возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном счете.

11 июля 2014 года примерно в 11 часов 10 минут Миронов В.Г. после совершения тайного хищения сотового телефона марки «HUAWEI», принадлежащего гр. 4, находился в салоне автомобиля марки «ВАЗ – 2110» регистрационный номер №, припаркованного около дома № 28, по ул. Н. Эркая г. Саранска РМ. Там, просмотрев содержание похищенного им ранее мобильного телефона марки «HUAWEI» с установленной в нем сим картой, имеющей абонентский номер №, принадлежащей гр. 4, увидел смс-сообщение от ОАО «Сбербанк России» о движении денежных средств на карте № №, принадлежащей гр. 4

Миронов В.Г. знал об услуге «Мобильный банк», в связи с которой смс-сообщения поступают из банка в случае, если владелец банковского счета пользуется услугой «Мобильный банк», а так же о том, что с помощью сотового телефона и использования услуг можно осуществлять денежные переводы с банковского счета на счет абонентского номера, и впоследствии распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. При этом Миронов В.Г. достоверно знал, что находящиеся на карте № № денежные средства принадлежат другому лицу, то есть являются чужим имуществом.

11 июля 2014 года примерно в 11 часов 10 минут Миронов В.Г. из корыстных побуждений решил похитить находившиеся на карте № № денежные средства, принадлежащие гр. 4

Реализуя свои преступные намерения, позиционируя себя владельцем счета № и банковской карты № №, Миронов В.Г. примерно в 12 часов 07 минут 11 июля 2014 года, находясь около дома № 28, по ул. Н. Эркая г. Саранска РМ, направил смс-сообщение с абонентского номера № на сервисный номер «900», принадлежащий ОАО «Сбербанк России», с указанием суммы перевода в 1000 рублей, тем самым перевел принадлежащие гр. 4 денежные средства в сумме 1000 рублей со счета № на баланс абонентского номера №, которым он имел возможность пользоваться. Затем Миронов В.Г. примерно в 12 часов 09 минут 11 июля 2014 года, находясь около дома № 28 по ул. Н. Эркая г. Саранска РМ, направил смс-сообщение с абонентского номера № на сервисный номер «900», принадлежащий ОАО «Сбербанк России» с указанием суммы перевода в 1000 рублей, тем самым перевел принадлежащие гр. 4 денежные средства в сумме 1000 рублей со счета № на баланс абонентского номера №, которым он имел возможность пользоваться. Затем Миронов В.Г. примерно в 12 часов 15 минут 11 июля 2014 года находясь у дома № 28 по ул. Н. Эркая г. Саранска РМ направил смс-сообщение с абонентского номера № на сервисный номер «900», принадлежащий ОАО «Сбербанк России», с указанием суммы перевода в 3000 рублей, тем самым перевел принадлежащие гр. 4 денежные средства в сумме 3000 рублей со счета № на баланс абонентского номера №, которым он имел возможность пользоваться.

Таким образом, Миронов В.Г., в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 15 минут 11 июля 2014 года, находясь у дома № 28 по ул. Н. Эркая г. Саранска РМ, похитил принадлежащие гр. 4 денежные средства на общую сумму 5000 рублей. Похищенными денежными средствами Миронов В.Г. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Миронов В.Г. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник Дудников М.П. заявленное подсудимым ходатайство поддержал полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания потерпевший гр. 4 пояснил, что ущерб, причинённый ему как хищением телефона, так и хищением денежных средств, является для него незначительным, его заработная плата на момент совершения преступлений составляла не менее 30 000 рублей. В этой связи суд считает необходимым переквалифицировать деяния, совершенные подсудимым, на менее тяжкие в рамках особого порядка принятия судебного решения, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства содеянного при этом не изменились.

Действия Миронова В.Г. по завладению телефоном гр. 4 следует квалифицировать по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, подсудимый, найдя в своём автомобиле телефон потерпевшего и, достоверно зная, что он принадлежит последнему, присвоил его, тем самым похитив.

Кроме того, по факту завладения денежными средствами гр. 4 действия Миронова В.Г. следует квалифицировать по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. При этом суд исходит из того, что подсудимый умышленно тайно обратил в своё распоряжение денежные средства потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни и воспитания его несовершеннолетнего ребёнка.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, положительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающим наказание Миронова В.Г. обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ совершенные Мироновым В.Г. деяния, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, его действия содержат рецидив преступлений. В этой связи суд не обсуждает вопрос о применении при назначении наказания подсудимому положений часть 6 статьи 15 УК РФ.

Суд полагает необходимым при решении вопроса о сроке и размере наказания, назначаемого подсудимому, применить положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

С учетом наличия указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Миронова В.Г. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Миронова В.Г. дополнительную обязанность - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Миронова Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации ( кража телефона гр. 4) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации ( кража денежных средств гр. 4) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний окончательно определить Миронову В.Г. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Миронову В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Миронова В.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным Мироновым В.Г. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Миронову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ – 2110, регистрационный номер №, хранящийся у Миронова В.Г., возвратить Миронову В.Г.; выписку из лицевого счета банковской карты «Сбербанка России» №№, распечатку вызовов абонентского номера №, выписку по денежным переводам «Юнистрим», хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-подпись