Приговор по делу № 1-413/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-413-2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              17 сентября 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Истомина К. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Алыпова Е. А.

подсудимого Клевцова А. В.

защитника адвоката Сурсякова И. В. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Бабуриной О. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КЛЕВЦОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащегося, задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около подземного перехода со стороны <адрес> по адресу <адрес>, Клевцов А. В. незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство N-метилэфедрон массой не менее 0.369 гр., что является значительным размером, упакованное в сверток из фольгированной бумаги. Данное наркотическое средство Клевцов положил в пачку из-под сигарет, которую убрал в карман джинсов. Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство Клевцов проследовал к <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. был задержан сотрудниками полиции и незаконно хранящееся у него наркотическое средство было изъято в ходе проведения личного досмотра.

Подсудимый Клевцов А. В. в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Так же пояснил, что сообщил сотрудникам полиции сведения о лице, у которого приобрел наркотическое средство, в день задержания ездил с сотрудниками полиции на ЦКР, там указал на лицо, которое продало ему наркотики. Наркотики он не употребляет, наркоманом себя не считает. Его мама является инвалидом.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник адвокат Сурсяков И. В. так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Клевцова А. В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным. Так же суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, способствование расследованию преступления (действия, связанные с сообщением при даче объяснений и при допросах сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства и о лице, у которого он приобрел наркотическое средство), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения нельзя, так как совершение преступления в состоянии опьянения не было вменено при составлении обвинительного акта. Письменные объяснения, данные Клевцовым до возбуждения уголовного дела, нельзя оценить как явку с повинной, так как он был задержан с поличным, добровольно в органы полиции не являлся, данные объяснения суд оценивает как составную часть смягчающего наказание обстоятельства – способствование расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Так как в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он является больным наркоманией, подсудимый пояснил, что не считает себя больным наркоманией, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. В ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Так как из материалов дела следует, что фактически Клевцов был задержан ДД.ММ.ГГГГ г., то именно с этой даты следует исчислять срок содержания под стражей – задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания и рассмотрения дела судом, с Клевцова в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клевцова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клевцова А. В. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Клевцова А. В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Приговор мирового судьи судебного участка №43 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство (<данные изъяты>) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                        К. А. Истомин

Секретарь Бабурина О. И.