Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-806/2023 ~ М-523/2023 от 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года город Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Васева Н.И..,

С участием прокурора Кулагиной А.С..

при секретаре Кондраковой Т.В....

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-806/2023 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к Чупейкину А. А. о продлении административного надзора,

Установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении Чупейкина А. А., указав в заявлении, что Чупейкин А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ
к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области в отношении
Чупейкина А.А. установлен административный надзор сроком на 01 год, со следующими
ограничениями: - обязательная явка в ОВД по месту проживания 1 раз в месяц;

В связи с неоднократными правонарушениями, решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 06 месяцев.

Из справки-объективки по месту жительства следует, что: гр. Чупейкин А.А. проживает по вышеуказанному адресу со своей сожительницей, ранее судим. Замечен в употреблении спиртных напитков. Трудоустроен в ООО «ССК». Поддерживает связь с ранее судимыми. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кинельский». В ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировой судьи О.В. Богатыревой, гр. Чупейкин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. (не уплата административного штрафа в установленный срок) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1010 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ЛОП «Самарский» Ибрагимовым А.С., гр. Чупейкин А. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С учетом изложенного, административный истец просит продлить Чупейкину А.А. срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» и административный ответчик Чупейкин А.А.. не прибыли.

Административные истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требований ФЗ "Об административном надзоре», дела данной категории в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, рассматриваются в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (до 15 сентября 2015 года - в порядке главы 26.2 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из смысла указанной правовой нормы следует, что административный надзор не является мерой ответственности за совершенное правонарушение или продолжением уголовного наказания, а относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия. Административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных ФЗ N 64. от 06 апреля 2011г.»Об административном надзоре»

При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, определяемой на момент совершения преступления.

Согласно ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно п. 2 ч. 3, п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон, Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что решением Кинельского районного суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чупейкина А.А.. установлен административный надзор на один год., с применением следующих ограничений: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 1 раз в месяц,

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно ст. 7 указанного выше Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае:

1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.1 ст. 5 данного закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного, принимая во внимание 2 факта совершения административного правонарушения Чупейкиным, суд полагает удовлетворить исковое заявление и продлить административный надзор на шесть месяцев, так как он совершил в течение года правонарушение, посягающее на общественный порядок и одно на здоровье и общественную нравственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» удовлетворить.

Продлить административный надзор на шесть месяцев Чупейкину А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий