Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2016 ~ М-129/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-176/2016 г.                                  РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                      Житиневой Е.В.

при секретаре                                                   Руденко О.Ю.

с участием представителя истца         ФИО5, действующего по доверенности от 20.05.2015 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> рублей, о чем была составлена долговая расписка. Но до настоящего времени деньги не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика перед ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей. Истец считает, что имеет право на неуплаченные проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., а также на сумму процентов, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. Задолженности ответчика на 10.02.2016г. составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с чем истец просит на основании ст.ст. 395, 807, 808, 810,811 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей исходя из размера учетной ставки 8,25% с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей. проценты в размере <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО5

Ответчик в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказанным письмом с уведомлением. Судебная повестка, направленная по адресу р.<адрес>, <адрес> <адрес>,возвратилась в суд с указанием «истек срок хранения».По сведениям ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО2 зарегистрирован по данному адресу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.167 ГПК РФ.

      Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

       Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор займа.

      В подтверждение заключения договора ответчиком ФИО2 выдана расписка от 25.02.2014г., из которой следует, что он взял в долг у ФИО1 <данные изъяты> руб. и обязался вернуть до 25.03.2014г.

        Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

        Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. ФИО2 самостоятельно, свободно заключил договор займа.

       Исходя из смысла ст. 807 ГК РФ, договор займа является реальным договором.

      Факт получения денежных средств в обозначенной в расписке сумме на условиях платности, срочности и возвратности ответчиком не оспорен, и нахождение долгового документа у займодавца ФИО1 в силу ст. 408 ГК РФ, свидетельствует о неисполнении заемщиком ФИО2 денежного обязательства по возврату долга.

Оценивая выданную ответчиком в подтверждение договора займа расписку, подлинник которой представлен в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату займа отвечает требованиям, предусмотренным законом. Из материалов дела с достоверностью усматривается, что договор займа заключен между физическими лицами в добровольном порядке, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ответчиком, однако не возвращены им до настоящего времени.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Таким образом, факт возврата денежной суммы по договору займа в соответствии с требованиями гражданского законодательства, также надлежит подтвердить исключительно письменными доказательствами.

Допустимые доказательства возврата ответчиком суммы основного долга в материалах дела отсутствуют, ответчиком таковые не представлены.

Обязанность ответчика представить доказательства в обоснование своих возражений по иску предусмотрена ст.56 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

             Согласно произведенного истцом расчета, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет на 10.02.2016г. <данные изъяты> рублей. Расчет процентов суд признает верным, соответствующим нормам законодательства. Начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.(момента начала течения срока возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ производилось исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ.(момента вступления в силу ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ) по ДД.ММ.ГГГГ.(день обращения в суд)- исходя из размера средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а именно факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.

         С ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 68, 71, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                                 РЕШИЛ:

            Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

                 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> 00 коп.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

                                    Судья                                                    Е.В. Житинева