Дело № 2-1910/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Булавиной А.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в иске: <адрес>, - судебные извещения не получает.
Представитель третьего лица – КПК «Сберкредитсоюз» в судебное заседание не явился, судебные извещения не получает
Суд, рассмотрев дело, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что иск подан по месту жительства ответчика в г.Королёв Московской области.
Согласно данным МБУ «МФЦ города Королёв», ФИО2 22.03.2016 года снята с регистрационного учёта и убыла в <адрес>.
Иск подан в суд в 26.05.2017 году.
Таким образом, на момент подачи иска ответчик ФИО2 на территории г.Королёв Московской области не проживала и зарегистрирована не была.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации или по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Заводской районный суд г.Орла.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░. (302 001 ░.░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, ░.42).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░