Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2011 ~ М-154/2011 от 26.01.2011

№ 2-365/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2011 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Колегов П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логвинова А.П. к Каткову А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Логвинова А.П., действующая по доверенности Шелкова Н.И. (полномочия имеются) обратилась в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Каткову А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA, госномер <данные изъяты> под управлением Каткова А.И. и автомобиля TOYOTA MARK II, госномер <данные изъяты> под управлением Логвинова А.П. Виновным в данном ДТП признан ответчик Катков А.И. В результате данного ДТП истцу причинен материальный ущерб в размере (...) руб.. ООО "Р" истцу было выплачено страховое возмещение в размере (...) руб.. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика суму материального ущерба, превышающую страховую выплату, в размере (...) руб., а также взыскать (...) руб. за оплату услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля и судебные расходы.

В дальнейшем представитель истца, действующая по доверенности Шелкова Н.И., уточнила исковые требования (в связи с уточнением расчетов материального ущерба) и просила взыскать с Каткова А.П. в пользу Логвинова А.П. (...) руб. материального ущерба, (...) руб. за оплату услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля и судебные расходы.

В судебном заседании 04 мая 2011 года представитель истца Шелков А.Ю. заявил, что автомобиль истца продан, в связи с чем ходатайствовал о переносе рассмотрения дела (для представления дополнительных доказательств).

Ходатайство представителя истца, Шелкова А.Ю., судом было удовлетворено и дело слушанием было отложено на 14 часов 30 мин. 31 мая 2011 года, стороны о слушании дела извещены.

Истец Логвинов А.П. и его представители Шелкова Н.И. и Шелков А.Ю. (действующие по доверенности) в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца и его представителей имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с этими обстоятельствами, дело вновь было отложено слушанием на 14 час. 00 мин. 03 июня 2011 года, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

О времени и месте судебного разбирательства истец Логвинов А.П. был извещен телеграммой с уведомлением, из которого видно, что Логвинов А.П. от получения телеграммы отказался.

В судебное заседание истец не явился, своих представителей в суд не направил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие от истца в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание неявку истца и его представителя в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Логвинова А.П. к Каткову А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить Логвинову А.П., что он имеет право обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов