Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-516/2020 от 25.05.2020

12-516/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г.Тюмень    13 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-516/2020 по жалобе Олюниной С.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от 07.04.2020 года и решение № от 30.04.2020г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 07.04.2020г. Олюнина С.В. подвернута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Решением № от 30.04.2020г. жалоба на постановление № от 07.04.2020г. оставлена без изменения.

С данным постановлением и решением не согласна Олюнина С.В., ею подана жалоба, в которой она просит обжалуемое постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что на видеозаписи административного правонарушения не просматривается, что она выехала на красный сигнал светофора, поскольку впереди по ходу её движения возникло препятствие. На фото видно, что горит желтый сигнал светофора, а её автомобиль завершает маневр, а, следовательно, она не могла выехать на красный сигнал светофора.

Кроме того, до начала судебного заседания от заявителя поступили дополнения, в которых она предоставила договор купли-продажи транспортного средства и утверждает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из её владения.

Заявитель Олюнина С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Уважительных причин неявки суду не представила. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Представитель ЦАФАПУМВД России по г.Тюмени в судебное заседание не явился. Административный орган извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление и решение законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.04.2020г. в 12 час 53 минуты на перекрестке ул. Широтная; ул. Н.Федорова в сторону ул. Мельникайте в г. Тюмени водитель, управляя транспортным средством марки Тойота Рав 4, госномер №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки: Азимут-Тюмень, заводской номер AZIMUTH-118-17-8, свид. о поверке № 2406556/4157/2, действительное до 04.12.2021г. включительно.

Как регламентирует ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом установлено, что на момент совершения правонарушения собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлась Олюнина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, на 17.06.2020г. Олюнина так же оставалась собственником указанного автомобиля, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Олюнина С.В. постановлением № от 22.01.2020г. по делу об административном правонарушении привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

В силу правовой позиции, выраженной в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства, в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло).

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из исследованной в судебном заседании видеофиксации административного правонарушения, видно, что движение на перекрестке улиц Широтная - Н.Федорова осуществляется с учетом установленных дорожных знаков 5.15.2 ПДД РФ «Направление движения по полосам». По крайней левой полосе движение осуществляется только в направлении налево. На указанном участке дороги установлен светофор с дополнительной секцией, регулирующей движение транспортных средств налево.

Из видеозаписи отчетливо видно, что автомобиль Тойота Рав 4, госномер №, начинает движение и проезжает перекресток, в то время как на светофорном объекте, регулирующем движение транспортных средств в прямом направлении, горит красный сигнал светофора. Зеленый сигнал светофора горит только на дополнительной секции светофора, регулирующей движение транспортных средств налево.

Доводы жалобы Олюниной С.В. о том, что автомобиль Тойота Рав 4, госномер №, выбыл из её владения, а потому Олюнина С.В. подлежит освобождению от административной ответственности, суд считает несостоятельными, поскольку не представлен акт передачи транспортного средства.

Кроме того, согласно карточке учета транспортного средства в настоящее время собственником автомобиля Тойота Рав 4, госномер №, является Олюнина Светлана Владимировна, 20.10.1974 года рождения.

Согласно п. 56.1 Приказа МВД России от 07.08.2013г. № 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" предусмотрено, что в течение 10 суток с даты заключения договора купли-продажи новый собственник автомобиля должен обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных в связи с переходом права собственности на автомобиль. Заявитель данным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах постановление и решение должностного лица является законными и обоснованными, вина Олюниной С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а потому оснований для отмены постановления № по делу об административном правонарушении от 07.04.2020г. и решения № от 30.04.2020г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от 07.04.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Олюниной С.В., решение № от 30.04.2020г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу Олюниной С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

    Судья                                                                                                               С.В. Ломакина