Решение по делу № 2-276/2021 (2-1942/2020;) ~ М-1767/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-276/2021

Поступило в суд 01.12.2020 года

УИД 54RS0013-01-2020-004360-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

          22 апреля 2021 года                                город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием: ответчика Пименовой Е.В.,

представителя третьего лица Осиповой Е.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Усольцеву С. В., Пименовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

    Изначально АО КБ «Пойдём» обратилось с иском к Усольцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в обоснование указав, что 09.07.2019 года между истцом и К.И. заключен кредитный договор №ф, лимит кредитования 225 000 рублей, срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – 09.01.2020 года, срок возврата кредита – 60 месяцев, под 19,8% за безналичный расчет картой, 49,9% - за операции по получению наличных денежных средств. Банк выполнил принятые на себя по договору обязательства. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 242 204,23 руб..

    В августе 2020 года истцу стало известно о смерти К.И..

    Просили взыскать с Усольцева С.В., как наследника К.И., задолженность по кредитному договору №ф от 09.07.2019 года в размере 242 204,23 руб., из которых: 215 856,38 руб. – основной долг, 25 651,36 руб. – проценты, 163,72 руб. – проценты начисленные на сумму просроченного кредита, 77,90 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности, 454,87 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.1-2).

    Определением суда от 18.01.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пименова Е.В. (л.д.72).

    Впоследствии истцом уточнены исковые требования, просят взыскать с Пименовой Е.В., как с наследника К.И. задолженность по кредитному договору №ф от 09.07.2019 года в размере 242 204,23 руб., из которых: 215 856,38 руб. – основной долг, 25 651,36 руб. – проценты, 163,72 руб. – проценты начисленные на сумму просроченного кредита, 77,90 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности, 454,87 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.96-97).

    Представитель истца - АО КБ «Пойдём!», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.97).

    Ответчик Усольцев С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    Ответчик Пименова Е.В. в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что К.И. приходилась ей сестрой, после смерти сестры Пименова Е.В. одна приняла наследство. Однако, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена К.И. на кредитные денежные средства по договору от 01.02.2019 года, заключенному с ПАО ФК «Открытие». Стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 1 024 068,92 руб., а стоимость задолженности по ипотеке 1 116 735,38 руб.. Наследственное имущество (квартира) находится в залоге и преимущественно обеспечивает требования другого кредитора – ПАО «ФК Открытие», по требованиям этого кредитора она приступила к исполнению обязательств. В связи с чем, просила в удовлетворении требований отказать. Представила письменные возражения на иск (л.д.107-109).

     Определением суда от 22.03.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.135).

    Представитель третьего лица - ПАО Банк «ФК Открытие» Осипова Е.С., действующая на основании доверенности (л.д.144-147), в судебном заседании полагала, что требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего. 01.02.2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и К.И. заключен кредитный договор №ИПОТЕКА/2019-820, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира находится в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие», которое имеет преимущественное перед другими кредиторами залогодателя право на удовлетворение своих требований из стоимости квартиры. К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является Пименова Е.В., наследство состоит из указанной квартиры. Согласно свидетельству о праве на наследство, стоимость квартиры составляет 1 024 068,92 руб., задолженность по оплате основного долга по кредитному договору №0097846164ИПОТЕКА/2019-820 на дату смерти заемщика составляет 1 100 310,44 руб.. Задолженность К.И. перед АО КБ «Пойдем!» составляет 242 204,23 руб.. Следовательно, поскольку ПАО Банк «ФК Открытие» как залоговый кредитор имеет преимущественное перед другими кредиторами залогодателя право на удовлетворение своих требований из стоимости квартиры, принимая во внимание, что стоимости квартиры недостаточно для удовлетворения требований АО КБ «Пойдём!», полагают, что требования истца не могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества. Представлены письменные возражения по иску (л.д.176-178).

    Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

    Изучив доводы иска, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.07.2019 года на основании заявки (л.д.13), заявления-анкеты (л.д.11), справки о финансовом положении клиента (л.д.12), между истцом и К.И. заключен кредитный договор №4017-1712-1124-10087-810/19ф, лимит кредитования 225 000 рублей, срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – 09.01.2020 года, срок возврата кредита – 60 месяцев, под 19,8% за безналичный расчет картой, 49,9% - за операции по получению наличных денежных средств (л.д.8-10).

    Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Факт предоставления кредита в сумме 225 000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.16-17), мемориальным ордером (л.д.18).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

    В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с выпиской по счету заемщика, гашение кредита производилось до марта 2020 года (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ К.И. умерла (л.д.21).

    В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 23.11.2020 года задолженность по кредитному договору №4017-1712-1124-10087-810/19ф от 09.07.2019 года заключенному между истцом и К.И. составляет 215 856,38 руб. – основной долг, 25 651,36 руб. – проценты, 163,72 руб. – проценты начисленные на сумму просроченного кредита, 77,90 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности, 454,87 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам (л.д.15).

    В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, потому такое обязательство смертью должника не прекращается.

    Соответственно, задолженность по кредитному договору является долговым обязательством наследодателя, по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают его наследники.

    В соответствии с положениями статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Из наследственного дела № 217/2020 к имуществу умершей 18.05.2020 года К.И., представленного нотариусом нотариального округа г. Бердска Батыревой Т.И. по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти К.И. обратилась ее сестра Пименова Е.В. (л.д.41-56).

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 17.02.2021 года, наследнице имущества К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сестра Пименова Е.В.. наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 024 068, 92 руб.. В отношении объекта недвижимости установлено ограничение прав в виде ипотеки в силу закона, дата государственной регистрации 07.02.2019 года на срок 180 месяцев, ограничение прав установлено в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.110-111), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.54-55).

    Из пояснений представителя третьего лица также установлено, что 01.02.2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и К.И. заключен кредитный договор №0097846164ИПОТЕКА/2019-820, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.116-126). Квартира находится в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие».

    Стоимость квартиры, как указано выше, составляет 1 024 068, 92 руб., остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору №0097846164ИПОТЕКА/2019-820 от 01.02.2019 года, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и К.И. на дату смерти наследодателя составлял 1 100 310,44 руб. (л.д.179).

    Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

    Сведений о ином имуществе, зарегистрированном на имя К.И. на дату смерти наследодателя, материалы дела не содержат и судом не установлено, представителем истца доказательств иному не представлено.

    Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» как залоговый кредитор имеет преимущественное перед другими кредиторами залогодателя право на удовлетворение своих требований из стоимости квартиры. Следовательно, принимая во внимание, что стоимости квартиры недостаточно для удовлетворения требований истца, заявленные требования о взыскании с Пименовой Е.В. задолженности по кредитному договору №№10087-810/19ф от 09.07.2019 года в размере 242 204,23 руб., удовлетворению не подлежат. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что наследник Пименова Е.В. приступила к исполнению обязательств по указанному кредитному договору с ПАО Банк «ФК Открытие», в том числе внесла сумму просроченных платежей (л.д.163-165).

    Как указано выше, уточняя исковые требования, представитель истца просил взыскать указанную задолженность только с Пименовой Е.В.. Однако, Усольцев С.В. также являлся ответчиком по делу, в установленном порядке, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, представитель истца не отказался от иска к Усольцеву С.В., а потому, учитывая установленные по делу и указанные выше обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к данному ответчику.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 622,04 рублей (л.д.7), которая заявлена ко взысканию.

    Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, с учетом приведенных положений ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!» к Усольцеву С. В., Пименовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №4017-1712-1124-10087-810/19ф от 09.07.2019 года в размере 242 204,23 руб., из которых: 215 856,38 руб. – основной долг, 25 651,36 руб. – проценты, 163,72 руб. – проценты начисленные на сумму просроченного кредита, 77,90 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности, 454,87 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 622,04 руб., отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          /подпись/                                  Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2021 года.

Судья                          /подпись/                                  Н.В. Новосадова