Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-185/2021 от 30.09.2021

Дело №1-185/2021

83RS0001-01-2021-001579-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                       20 октября 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

подсудимых Козлова К.Е., Калугина И.Ю., Нестерова Ю.А.,

защитников – адвокатов Собчака О.С., Узлова Д.О., Гордеева К.Н.,

при секретаре судебного заседания Селеменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Козлова Кирилла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, с общим средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул. им. В.И. Ленина, <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>А, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Калугина Ивана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>А, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Нестерова Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Козлов К.Е., Калугин И.Ю., Нестеров Ю.А. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Козлов К.Е. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № регион, около земельного участка (кадастровый №), расположенного между домами № и № по <адрес> в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, предложил Калугину И.Ю. и Нестерову Ю.А. совершить тайное хищение 9 чугунных радиаторов общим весом 339 килограмм, с территории указанного земельного участка, на что последние согласились, тем самым Козлов К.Е., Калугин И.Ю. и Нестеров Ю.А. вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего разработали преступный план. Согласно преступному плану Козлов К.Е., Калугин И.Ю. и Нестеров Ю.А. совместно должны были перенести 9 чугунных радиаторов с территории земельного участка (кадастровый №), расположенного между домами № и № по <адрес> в <адрес> к автомобилю марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Калугину И.Ю., после чего погрузить в багажный отсек указанного автомобиля, тем самым похитить указанное имущество.

Реализуя свой единый преступный умысел, Козлов К.Е. в указанный период времени, действуя совместно с Калугиным И.Ю. и Нестеровым Ю.А., группой лиц по предварительному сговору, в осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью реализации своих преступных намерений, согласно распределенным между собой преступным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошли на территорию земельного участка (кадастровый №), расположенного между домами № и № по <адрес> в <адрес>, откуда Козлов К.Е. совместно с Калугиным И.Ю. и Нестеровым Ю.А. совместными усилиями перенесли и загрузили в автомобиль ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № регион, 3 чугунных радиатора состоящих из 7 секций весом 49 килограммов каждый и 5 чугунных радиаторов состоящих из 5 секций весом 32 килограмма каждый, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Козлов К.Е., Калугин И.Ю. и Нестеров Ю.А. были застигнуты на месте совершения преступления Свидетель №9, который пресек их преступные действия, оповестив собственника указанных чугунных радиаторов ФИО7

Таким образом, Козлов К.Е. совместно с Калугиным И.Ю. и Нестеровым Ю.А. намеревались тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить 3 чугунных радиатора, состоящих из 7 секций, общим весом 147 килограммов, стоимостью 1 764 рубля и 6 чугунных радиаторов состоящих из 5 секций, общим весом 192 килограмма, стоимостью 2 304 рубля, чем могли причинить ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 4 068 рублей.

Также Козлов К.Е. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

Козлов К.Е., в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил похитить находящийся около указанного жилого дома автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, Козлов К.Е., в период времени с 13 часов 43 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись автомобилем марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Калугина И.Ю., не состоящего с последним в преступном сговоре и не осведомленного о его преступных намерениях, при помощи троса, умышленно, из корыстных побуждений, отбуксировал, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 30 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего ФИО7 поступили в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Козлова К.Е., Калугина И.Ю., Нестерова Ю.А. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, обоснованные тем, что ущерб, причиненный преступлением, Козлов К.Е., Калугин И.Ю., Нестеров Ю.А. возместили в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет, между ними состоялось примирение.

Также от потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова К.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, обоснованное тем, что ущерб, причиненный преступлением, Козлов К.Е. возместил ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимый Козлов К.Е. поддержал ходатайства потерпевших ФИО7 и Потерпевший №1, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью, ущерб, причиненный преступлениями, он возместил потерпевшим в полном объеме, принес извинения потерпевшим, примирился с ними. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен.

Подсудимые Калугин И.Ю. и Нестеров Ю.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО7, суду пояснили, что вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ они признают полностью, ущерб, причиненный преступлением, они возместили потерпевшему ФИО7 в полном объеме, принесли извинения потерпевшему, примирились с ним. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Калугину И.Ю. и Нестерову Ю.А. разъяснены и понятны, они их осознают, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласны.

Защитник Собчак О.С. полагает, что ходатайства потерпевших ФИО7 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Козлова К.Е. подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении Козлова К.Е. по обоим составам преступления.

Защитники Узлов Д.О. и Гордеев К.Н. также полагают, что ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Калугина И.Ю. и Нестерова Ю.А. подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении их подзащитных.

Государственный обвинитель Чинарова Д.В. считает возможным ходатайства потерпевших ФИО7 и Потерпевший №1 удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Козлова К.Е. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Калугина И.Ю. и Нестерова Ю.А. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайства потерпевших ФИО7 и Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Козлов К.Е. не судим, то есть впервые совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, загладил причиненный потерпевшим ФИО7 и Потерпевший №1 вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшими, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Подсудимый Калугин И.Ю. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему ФИО7 вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Подсудимый Нестеров Ю.А. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему ФИО7 вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Козлова К.Е. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшими ФИО7 и Потерпевший №1, и загладил причиненный потерпевшим вред.

Также имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Калугина И.Ю., Нестерова Ю.А. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что подсудимые загладили причиненный вред потерпевшему ФИО7, примирились с ним.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Козлова К.Е., Калугина И.Ю., Нестерова Ю.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшими, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших ФИО7, Потерпевший №1 не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию расходов по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию приемо-сдаточного акта № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства об утилизации автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах дела - по вступлении постановления в законную силу следует хранить при материалах дела; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО12 – оставить по принадлежности ФИО12; три чугунных радиатора, состоящих из 7 секций, весом по 49 кг. каждый, шесть чугунных радиаторов, состоящих из 5 секций, весом по 32 кг. каждый, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 – оставить по принадлежности у ФИО7; автомобиль ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение Калугину И.Ю. – оставить по принадлежности у Калугина И.Ю.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Козлова К.Е. на предварительном следствии в сумме 35 581 рубль 00 копеек (том 2 л.д.232) и в суде - в размере 8 878 рублей 00 копеек, а всего 44 459 рублей 00 копеек, за защиту подсудимого Калугина И.Ю. на предварительном следствии в сумме 22 264 рубля 00 копеек (том 2 л.д.230) и в суде - в размере 4439 рублей 00 копеек, а всего 26703 рубля 00 копеек, за защиту подсудимого Нестерова Ю.А. на предварительном следствии в сумме 22 264 рубля 00 копеек (том 2 л.д.234) и в суде - в размере 4439 рублей 00 копеек, а всего 26703 рубля 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козлова Кирилла Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калугина Ивана Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нестерова Юрия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Козлова Кирилла Евгеньевича до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении Калугина Ивана Юрьевича до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении Нестерова Юрия Анатольевича до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию расходов по абонентскому номеру № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, копию приемо-сдаточного акта № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства об утилизации автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах дела; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО12 – оставить по принадлежности ФИО12; три чугунных радиатора, состоящих из 7 секций, весом по 49 кг. каждый, шесть чугунных радиаторов, состоящих из 5 секций, весом по 32 кг. каждый, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 – оставить по принадлежности у ФИО7; автомобиль ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение Калугину И.Ю. – оставить по принадлежности у Калугина И.Ю.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Козлова К.Е. в сумме 44 459 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Калугина И.Ю. в сумме 26703 рубля 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Нестерова Ю.А. в сумме 26703 рубля 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд

Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                        О.В. Осколкова