Судья – Мальцев А.С. Дело № 33-987/16
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2016 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.
судей Маслова К.Г. и Зиборовой Т.В.
по докладу Маслова К.Г.
при секретаре Ситниковой Л.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Воронкиной – Аваковой К.Э. по доверенности Баранова А.В. на определение Северского районного суда от 11 ноября 2015 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Воронкина - Авакова К.Э. в лице представителя обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, просит наложить арест на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, <...>. Запретить Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю проводить регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимости, обосновав его тем, что решение суда находится в стадии обжалования.
Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель Воронкиной – Аваковой К.Э. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что истица неоднократно предпринимала попытки узаконить жилой дом и земельный участок, начала процедуру выселения несовершеннолетних детей, может продать имущество по сниженной цене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.
Из материалов дела следует, что решением Северского районного суда от <...> удовлетворены исковые требования Аваковой М.П. к Воронкиной-Аваковой К.Э. об отмене договора дарения от <...>, при этом, отменён договор дарения жилого дома и земельного участка,расположенных по адресу: <...>, <...>, заключённый между Аваковой М.П. (матерью) и Воронкиной-Аваковой К.Э. (дочерью) с применением последствий отмены договора дарения от <...> и прекращением права собственности за Воронкиной-Аваковой К.Э. на вышеуказанное имущество. Кроме того, за Аваковой М.П. признано право собственности на указанное имущество.
Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу о том, что даритель вправе отменить дарение, поскольку одаряемый совершила покушение на его жизнь, что установлено вступившим в законную силу приговором суда.
Указанное решение суда вступило в законную силу и в соответствии со ст. 13 ГПК РФ подлежит неукоснительному исполнению.
Доводы заявителя о том, что указанное решение находится в стадии обжалования, не могут быть приняты во внимание, поскольку определением Северского районного суда от <...> апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда возвращено в связи с неуплатой лицом, подающим жалобу, государственной пошлины. Определением Северского районного суда от <...> апелляционная жалоба Воронкиной – Аваковой К.Э. на указанное решение суда также возвращена по тем основаниям, что лицом, подающим жалобу, пропущен срок для обжалования решения, а ходатайства о его восстановлении жалоба не содержала.
Доказательств того, что заявителю был восстановлен срок на обжалование вышеуказанного решения, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 139 и 140 ГПК РФ отказал в удовлетворении заявления о принятии мер к обеспечению иска, поскольку непринятие мер по обеспечению иска не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения Северского районного суда от <...>.
Нарушений норм процессуального права судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Северского районного суда от 11 ноября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: