Приговор по делу № 1-134/2013 от 21.03.2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Красногорск 10 апреля 2013 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Московской области Манакова О.Ю.,

подсудимого Матвеева Д.С., защитника адвоката Соломенного А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матвеева Дениса Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Матвеев Д.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он- Матвеев Д.С., около гаражей по <адрес> в <адрес>а <адрес>, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями и дополнениями), то есть не имея на то соответствующего разрешения компетентного государственного органа, незаконно, приобрел у неустановленного лица, а в последующем стал хранить при себе, без цели сбыта, наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 5,84 грамма. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, он был задержан сотрудниками полиции возле автобусной остановки <адрес>» в <адрес>а <адрес>, доставлен в помещение Ильинского отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 5,84 грамма, который в свою очередь внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Подсудимый Матвеев Д.С. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину Матвеева Д.С. установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Матвеева Д.С. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Матвееву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и месту отбытия прежнего наказания, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить Матвееву Д.С. наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает исключительных обстоятельств, при которых могло бы быть назначено наказание с применением ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Матвеева Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить осужденному Матвееву Д.С. условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Матвееву Д.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Матвееву Д.С. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Матвееву Д.С. исчислять ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Матвеевым Д.С. в тот же срок со дня получения копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: