Определение по делу № 12-133/2013 от 27.03.2013

Дело № 12-133-13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2013 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

рассмотрев жалобу Долгих С.В. на решение должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Решением командира роты № 3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 21 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Долгих оставлено без изменения.

Долгих обратился в суд с жалобой на указанное решение.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению Дзержинским районным судом, поскольку содержит в себе недостатки, не позволяющие устранить их при рассмотрении жалобы.

Как следует из жалобы, она подана от имени самого Долгих, но им не подписана. Подпись в данной жалобе проставлена от имени представителя, действующего в интересах Долгих по доверенности. Однако Кодексом РФ Об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подписи жалобы по доверенности лицом, не обратившимся с самостоятельной жалобой, т.е. жалоба должна содержать подпись лица, от имени которого она подана. Кроме того, и доверенность, выданная Долгих своему представителю, не содержит указания о праве подписания жалоб от его имени, поскольку это не предусмотрено Кодексом РФ Об административных правонарушениях. Также представителем Долгих в нарушение требований Кодекса РФ Об административных правонарушениях определено его процессуальное положение, поскольку в соответствии со ст.25.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях Буртовой является защитником Долгих, т.е. лица, в отношении которого ведется административное дело, чьи права прямо указаны в ст.25.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и не содержат права подписания жалобы от имени подзащитного. При этом Кодекс РФ Об административных правонарушениях не предусматривает привлечения для участия в деле об административном правонарушении представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах по данному административному делу имеются препятствия для принятия жалобы к производству суда для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Отказать в приеме к рассмотрению жалобы Долгих С.В. на решение командира роты № 3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 21 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, возвратить ее заявителю для устранения указанных препятствий.

Определение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –