Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3699/2016 ~ М-3627/2016 от 23.08.2016

20 октября 2016 года                      Дело № 2-3699/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                 Романчук Н.К.,

при секретаре                                Рычиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 20 октября 2016 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) к Григорьеву С.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Григорьеву С.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) и ответчиком было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 19,9 % годовых.

Заемщик в нарушение условий соглашения свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 22 декабря 2015 года.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному соглашению на момент подачи иска в суд составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения статей 310, 348, 349, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика указанные в исковом заявлении денежные суммы в счет погашения долга по кредитному соглашению, а именно: сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов – <данные изъяты>, сумму неустойки, которая в одностороннем порядке уменьшена истцом до <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Кроме того, просит отнести на счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Григорьев С.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по собственноручно указанному ответчиком при заполнении заявления на получение кредита адресу места жительства и места регистрации (<адрес>), а также по адресу временной регистрации по месту жительства на дату рассмотрения дела судом: (г. <адрес> Однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда неврученной в связи с истечением срока хранения и отсутствием получателя корреспонденции по указанным адресам. Как следует из сведений ОФМС России по Магаданской области, Григорьев С.Т. с 02 марта 2016 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; а также зарегистрирован по месту временного пребывания с 25 февраля 2016 года по 25 февраля 2017 года по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 119, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), ответчика Григорьева С.Т., по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, ДД.ММ.ГГГГ года между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и Григорьевым С.Т. заключен кредитный договор (соглашение) № №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, а ответчик, в свою очередь, производить возврат кредита ежемесячно платежами в размере, обусловленном в договоре, не позднее даты, установленной в графике погашения кредита (приложение к кредитному соглашению), а также уплачивать проценты из расчета 19,9 % годовых.

В пункте 3.3 кредитного соглашения сторонами определен порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов, а пунктом 4.1.3 условий кредитования физических лиц оговорены обстоятельства, при наступлении которых Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредитной задолженности.

Приложением к названному соглашению сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Данное приложение является неотъемлемой частью кредитного соглашения, заключенного между Банком и Григорьевым С.Т.

Кредитное соглашение совершено сторонами в простой письменной форме, то есть в соответствии с предъявляемыми Гражданским кодексом Российской Федерации требованиями к договорам данного вида.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщику выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленным в дело распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, Банк свои обязательства перед ответчиком, принятые по кредитному соглашению, выполнил в полном объеме.

Однако ответчик в нарушение условий, оговоренных сторонами при заключении кредитного соглашения, обязательство по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, также ответчиком в добровольном порядке не выполняются обязательства по уплате процентов за пользование этими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному Банком в материалы дела, по состоянию на 24 июня 2016 года задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня (неустойка) – <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года № № (п. 2.2.4) в случае просрочки платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом периода просрочки по состоянию на 24 июня 2016 года сумма начисленной Григорьеву С.Т. неустойки составила <данные изъяты>. Однако истец, учитывая материальное положение заемщика, в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до <данные изъяты>, которые также просит взыскать с ответчика.

Факт наличия задолженности по кредитному соглашению, в том числе процентам за пользование кредитом и неустойки подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом и неустойки.

По смыслу статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Следовательно, в соответствии с приведенной выше статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.1.3 Условий кредитования физических лиц у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки в связи с неисполнением принятых по кредитному договору обязательств и значительным нарушением графика погашения кредита.

Принимая во внимание изложенное суд считает, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года № № по своевременному погашению кредита и начисленных процентов нашли свое подтверждение при разбирательстве настоящего дела по существу, поэтому требование «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Григорьеву С.Т. о взыскании долга по кредитному соглашению является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) о взыскании с Григорьева С.Т. задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года № № и начисленных по соглашению процентов, а также суммы неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика понесенные им в связи с рассмотрением дела судебные расходы.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от 21 июля 2016 года № 195465 следует, что при подаче настоящего иска в суд «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уплатил в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в указанной сумме, то есть <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, понесенные им в связи с направлением ответчику требования о досрочном возврате кредита.

Факт несения указанных расходов, подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений и копией кассового чека от 08 июля 2016 года. Таким образом, указанные расходы также полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) к Григорьеву С.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Григорьева С.Т. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) задолженность по основному долгу по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года № № в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по соглашению в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 25 октября 2016 года.

Судья Н.К. Романчук