Дело ...
50RS0...-73
Постановление
по делу об административном правонарушении
... 22 августа 2019 года
Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елецкой Н.Ю.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Елецкой Н.Ю. , ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., работающей ИП ...1, директором, ранее привлекаемой к административной ответственности, по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ
Установил:
Елецкая Н.Ю., .... в ... мин., по адресу: ... у ...Б управляла автомашиной ... государственный регистрационный номер ... в состоянии опьянения, если такое деяние не содержит уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Елецкая Н.Ю. в судебное заседание не явилась о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении слушания дела в адрес суда не направила.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. ... ( ред. от 19.12.2013г.) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАПРФ РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судьей необходимо применить меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАПРФ не содержит каких- либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено ( судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, фиксимильной связью и т.п., посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправления и доставки СМС- извещения адресату).
Суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие Елецкой Н.Ю., т.к. он был извещен надлежащим образом.
Виновность Елецкой Н.Ю. подтверждается:
- протоколом ... от ...., согласно которому, Елецкая Н.Ю., .... в ...., по адресу: ... у ...Б управляла автомашиной ... государственный регистрационный номер ... в состоянии опьянения;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.о. ... ...6 в котором отражено, что .... в ... мин., по адресу: ... у ...Б было остановлено транспортное средство ... государственный регистрационный номер ... под управлением Елецкой Н.Ю. , ... года рождения, у которого имелись явные признаки опьянения ( запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). В связи с чем последний была направлена в приемное отделение ... ЦРБ, где у Елецкой Н.Ю. был отобран биологический материал ( моча) на химико-токсикологическое исследование;
-протоколом ... от .... об отстранении от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., от .... из которого следует, что Елецкая Н.Ю. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, применялась видеозапись;
- протоколом ... от .... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, применялась видеозапись.
- справкой о результатах химическо-токсикологического исследования, из которой следует что наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов не обнаружено;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ...., из которого следует, что установлено состояние опьянения.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушений, права Елецкой Н.Ю. соблюдены.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ, выражается, исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Елецкой Н.Ю. установлена и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ.
При назначении наказания Елецкой Н.Ю. в соответствии со ст.ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Елецкой Н.Ю. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Елецкую Н.Ю. , признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа УФК по ... (ОМВД России по ...), ИНН ..., КПП ..., р/с ..., банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК ..., БИК ..., код ОКТМО ..., УИН ....
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья: Семенова Ю.А.