Дело № 2-3518/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 21 августа 2019 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Наумовой Е.А.,
при секретаре Агишевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Поляковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 мая 2018 года между банком и Поляковой Е.А. был заключен договор о предоставление кредита № по которому Поляковой Е.А. предоставлен кредит в размере 100 000 рублей со сроком погашения 28.05.2021, с уплатой 15,90 % годовых. Полякова Е.А. допустила просрочку обязательств по оплате кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 04.06.2019 года задолженность Поляковой Е.А. перед банком составляет 86 442,93 рублей, из которых: 71 768,51 рублей – сумма срочного основного долга, 9 970,62 рублей – сумма просроченного основного долга, 369,92 рублей - – сумма срочных процентов, 3 957,20 рублей – сумма просроченных процентов, 376, 68 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2018, взыскать с Поляковой Е.А. задолженность по кредитному договору № от 28.05.2018 в сумме 86 442,93 рублей, из которых: 71 768,51 рублей – сумма срочного основного долга, 9 970,62 рублей – сумма просроченного основного долга, 369,92 рублей - – сумма срочных процентов, 3 957,20 рублей – сумма просроченных процентов, 376, 68 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 793, 29 рублей.
Представитель истца АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Полякова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила суду письменное заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания. Исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Установлено, что 28.05.2019 между банком и Поляковой Е.А. заключен договор о предоставление кредита №, по которому Поляковой Е.А. предоставлен кредит в размере 100 000 рублей со сроком погашения 28.05.2021 года, с уплатой 15,90 % годовых.
В силу п.№ Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, готовности заемщика получить кредит, путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в Банке.
Указанный договор является смешанным договором, включает в себя индивидуальные условия кредитования, общие условия договора потребительского кредита и график погашения платежей, которые подписаны Поляковой Е.А.
Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Выдача кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 28.05.2018.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако Полякова Е.А. свои обязательства своевременно не выполнила, допустил просрочку платежей.
В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Расчет размер ежемесячного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой. Размер ежемесячного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.
График платежей предоставляется заемщику/поручителю в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика/поручителя.
П.№ Индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка в размере 20% годовых за неисполнение заемщиком обязательств по предоставлению в банк справки о погашении рефинансируемого кредита в банке-кредиторе (об отсутствии задолженности и закрытии заемщиком кредитного договора в данном случае) в течение 30 календарных дней после получения заемщиком кредита. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов на кредит за каждый день просрочки обязательства с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором по дату исполнения заемщиком обязательств по предоставлению в банк справки. Неустойка уплачивается в валюте кредита.
В соответствии с п.4.2.2 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор имеет права потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
14.05.2019 за № ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и неустойки, однако до настоящего времени обязательства в полном объеме не выполнены.
Поляковой Е.А. за период действия кредитного договора неоднократно допускалась кредитная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Право на досрочный возврат кредитных денежных средств при нарушении сроков возврата очередной части займа предоставлено займодавцу положениями п.2 ст.811 ГК РФ.
Так как нарушение заемщиком условий кредитного договора судом установлено, требование Банка о досрочном погашении долга не исполнено, суд приходит к выводу о том, что должник существенно нарушил условия кредитования, поскольку кредитор лишился того на что он рассчитывал при подписании договора – своевременный возврат долга и процентов заемщиком, следовательно, исковое требование о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Из предоставленного расчета следует, что по состоянию на 04.06.2019 задолженность Поляковой Е.А. перед банком составляет 86 442,93 рублей, из которых: 71 768, 51 рублей – сумма срочного основного долга, 9 970,62 рублей – сумма просроченного основного долга, 369, 92 рублей - – сумма срочных процентов, 3 957,20 рублей – сумма просроченных процентов, 376, 68 рублей –сумма неустойки по просроченным процентам.
Возражений по расчету от ответчика не поступило, оснований не согласиться с расчетом истца судом не установлено. Оснований для уменьшения соразмерной неустойки у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 793, 29 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 28.05.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.05.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2019 ░ ░░░░░░░ 86 442,93 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 71 768, 51 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 9 970,62 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 369, 92 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 3 957,20 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 376,68 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 793, 29 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.