Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2866/2020 ~ М-1374/2020 от 19.02.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-001757-73 (2а-2866/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.06.2020 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Коваленко Василию Васильевичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Коваленко Василию Васильевичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества, однако не в полном объеме исполняет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее – Налог) за 2015 г, в связи с чем образовалась задолженность, на которую за период с 02.12.2016 по 09.03.2017 начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать недоимку по Налогу за 2015 г в сумме 154,00 руб., 5,03 руб. – пени.

Определением от 04.06.2020 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 10MS0008-2019-006600-20 (2а-1859/2019-8) суд приходит к следующим выводам.

За административным ответчиком с 05.01.1993 зарегистрирована 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное на территории Петрозаводского городского округа, имевшее в 2015 г инвентаризационную стоимость 307336,00 руб. (далее – спорное помещение).

О необходимости уплатить Налог за 2015 г – не позднее 01.12.2016 (п. 1 ст. 363 НК РФ) налогоплательщик был уведомлен направлявшимся по месту его регистрации заказным письмом налоговым уведомлением от 05.08.2016, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ (здесь и далее на момент возникновения соответствующих правоотношений) считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием от 10.03.2017 (которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), административному ответчику предложено в срок до 25.04.2017 уплатить недоимку по Налогу за 2015 г в сумме 154,00 руб., пени – 5,03 руб.

Налоговый орган 22.07.2019 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в ранее направленных требованиях, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный определением от 19.08.2019 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Инспекция обратилась с настоящим административным иском 19.02.2020.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Применительно к взаимосвязанным положениям ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ проверяя срок обращения с требованиями о взыскании обязательных платежей, суд отмечает, что проверке подлежит как срок на обращение с административным исковым заявлением, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, так и срок на подачу заявления о взыскании, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, которые по настоящему делу не пропущены.

Таким образом, в силу п. 4 ст. 12, п. 2 ст. 15, ст.ст. 399-400, пп. 2, 6 п. 1 ст. 401, абз. 3 п. 1, п. 2 ст. 402 НК РФ, ст. 1 Закона Республики Карелия от 01.11.2016 № 2058-ЗРК «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Карелия порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», пп. 1 и 2 Решения Петрозаводского городского Совета от 18.11.2014 № 27/29-457 «Об установлении и введении в действие на территории Петрозаводского городского округа налога на имущество физических лиц», на административном ответчике, которому в 2015 г принадлежала доля в праве собственности на спорное помещение, лежит обязанность по уплате налога исходя из его инвентаризационной стоимости.

Данные о наличии у налогоплательщика права на льготы, предусмотренные ст. 407 НК РФ, в отношении спорного помещения отсутствуют.

С учетом изложенного, положений п. 6 ст. 52 НК РФ, на административном ответчике лежит обязанность по уплате Налога в сумме 154,00 руб. = 307336,00 руб. / 2 * 0,1 %.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате налога в полном объеме, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено. При этом учитывается, что по общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом размера взыскиваемого Налога, с административного ответчика подлежат взысканию пени в сумме 5,03 руб. = 154,00 руб. * 10 % / 300 * 98 дней (период с 02.12.2016 по 09.03.2017).

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с Коваленко Василия Васильевича, проживающего по адресу: <данные изъяты> г. Петрозаводск, Республика Карелия, в:

– доход бюджета 159,03 руб., в том числе: 154,00 руб. – недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 г, 5,03 руб. – пени за период с 02.12.2016 по 09.03.2017 включительно;

– бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева