Дело №
УИД: №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО5
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
МО МВД России «<адрес>» по <адрес> направил в <адрес> районный суд административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часов в <адрес>, гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., испытывая личные неприязненные отношения к гр.ФИО3 нанес ему по различным частям тела, за исключением области головы, два удара руками, причинившие физическую боль потерпевшему и телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ АО «<адрес> СМЭ» за № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили. тем самым, гр.ФИО1 нанес ФИО3 побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст.115 УК РФ.
Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом старшим УУП МО МВД России «<адрес>» ФИО4 вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования.
В силу ст. 28.3 КоАП РФ вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.
Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Однако с момента вынесения названного определения до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось. Какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств не выполнялись.
Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому оно подлежали рассмотрению мировым судьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 п. 5 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, мировому судье <адрес> по <адрес> районному судебному участку для рассмотрения по подведомственности.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в срок 10 дней.
Судья