Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2012 (2-6491/2011;) ~ М-6041/2011 от 07.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

13.01.2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатырь Марины Григорьевны к Тюрину Игорю Станиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является единственным собственником <адрес> в <адрес>. Ответчик, являясь ее мужем, был вселен в указанную квартиру в месте с ней в 1984 г. и проживал в ней до 1999 г. В 2006 г. квартира стала ее собственностью в порядке приватизации, с согласия ответчика, без включения его в число собственников. В связи с расторжением брака, ответчик ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>63. Таким образом, регистрация ответчика по ее адресу, носит формальный характер.

В связи с чем, просит признать Тюрина И.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать УФМС по <адрес> снять Тюрина И.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица поддержала требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, не сообщил суду уважительную причину неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно телефонограммы, полученной ранее, ответчик Тюрин И.С с иском согласен, намеревался сняться с регистрационного учета добровольно.

Представитель УФМС в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица является собственником <адрес>, находящейся в <адрес>, что подтверждается договором передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государсвенной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Из согласия ответчика Тюрина И.С. на приватизацию указанной квартиры, удостоверенного нотариусом Петерсон И.В., в реестре 1460 видно, что он дал согласие истице на приватизацию без включения его в число собственников.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, что видно из свидетельства о расторжении брака.

В указанной квартире зарегистрирована истица и ее бывший супруг ответчик Тюрин И.С. с ДД.ММ.ГГГГ, что видно из справки паспортной службы УФМС.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей, вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ прав и свобод и исполнения им своих обязанностей.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Тюрин И.С. является бывшим супругом истицы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ЕР .

После расторжения брака, в 1999 г. ответчик выехал из квартиры и с указанного времени в квартире не появлялся, его вещей в квартире нет. Факт регистрации ответчика по указанному выше адресу не связан с местом его фактического проживания.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом по своему усмотрению собственник может совершать любые действия в отношении принадлежащего имущества, не противоречащие закону и не нарушающие права третьих лиц.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования ее собственностью и снятии ответчика с регистрационного учета основаны на нормах права.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. )

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Согласно требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 разрешая спор, суд учитывает по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как было установлено в судебном заседании ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, вещей ее там не имеется, расходы по содержанию указанного жилого помещения ответчик не несет. В судебном заседании установлено, что намерений вселяться и проживать в данном помещении, он не предъявлял, мер к вселению не предпринимал.

Как видно из телефонограммы ответчика он не претендует на проживание в жилом помещении : <адрес>

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчику не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением. У ответчика имелось иное место жительства, его действия свидетельствуют о добровольном отказе от пользования данным помещением.

При этом суд учитывает, что регистрация гражданина является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение <адрес> не является местом жительства ответчика, он проживает по другому адресу, членом семьи собственника он не является, личных вещей там не имеет, т.е. утратил право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении сама по себе никаких прав не создает, носит в данном случае и формальный характер, поскольку должна осуществляться по месту жительства граждан, чем спорная квартира для ответчика не является.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богатырь Марины Григорьевны к Тюрину Игорю Станиславовичу - удовлетворить.

Признать Тюрина Игоря Станиславовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в <адрес> снять Тюрина Игоря Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.Г.Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь

2-293/2012 (2-6491/2011;) ~ М-6041/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Богатырь М.Г.
Ответчики
Тюрин И.С.
Другие
ОУФМС
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Дурнова Н. Г.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
07.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2011Передача материалов судье
08.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.12.2011Предварительное судебное заседание
13.01.2012Судебное заседание
25.01.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2013Дело оформлено
15.11.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее