Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2012 (2-6491/2011;) ~ М-6041/2011 от 07.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

13.01.2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Богатырь Марины Григорьевны к Тюрину Игорю Станиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является единственным собственником <адрес> в <адрес>. Ответчик, являясь ее мужем, был вселен в указанную квартиру в месте с ней в 1984 г. и проживал в ней до 1999 г. В 2006 г. квартира стала ее собственностью в порядке приватизации, с согласия ответчика, без включения его в число собственников. В связи с расторжением брака, ответчик ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>63. Таким образом, регистрация ответчика по ее адресу, носит формальный характер.

В связи с чем, просит признать Тюрина И.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать УФМС по <адрес> снять Тюрина И.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица поддержала требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, не сообщил суду уважительную причину неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно телефонограммы, полученной ранее, ответчик Тюрин И.С с иском согласен, намеревался сняться с регистрационного учета добровольно.

Представитель УФМС в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица является собственником <адрес>, находящейся в <адрес>, что подтверждается договором передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о государсвенной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Из согласия ответчика Тюрина И.С. на приватизацию указанной квартиры, удостоверенного нотариусом Петерсон И.В., в реестре 1460 видно, что он дал согласие истице на приватизацию без включения его в число собственников.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, что видно из свидетельства о расторжении брака.

В указанной квартире зарегистрирована истица и ее бывший супруг ответчик Тюрин И.С. с ДД.ММ.ГГГГ, что видно из справки паспортной службы УФМС.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей, вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ прав и свобод и исполнения им своих обязанностей.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Тюрин И.С. является бывшим супругом истицы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ЕР №.

После расторжения брака, в 1999 г. ответчик выехал из квартиры и с указанного времени в квартире не появлялся, его вещей в квартире нет. Факт регистрации ответчика по указанному выше адресу не связан с местом его фактического проживания.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом по своему усмотрению собственник может совершать любые действия в отношении принадлежащего имущества, не противоречащие закону и не нарушающие права третьих лиц.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования ее собственностью и снятии ответчика с регистрационного учета основаны на нормах права.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. )

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Согласно требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 разрешая спор, суд учитывает по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как было установлено в судебном заседании ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, вещей ее там не имеется, расходы по содержанию указанного жилого помещения ответчик не несет. В судебном заседании установлено, что намерений вселяться и проживать в данном помещении, он не предъявлял, мер к вселению не предпринимал.

Как видно из телефонограммы ответчика он не претендует на проживание в жилом помещении : <адрес>

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчику не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением. У ответчика имелось иное место жительства, его действия свидетельствуют о добровольном отказе от пользования данным помещением.

При этом суд учитывает, что регистрация гражданина является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение <адрес> не является местом жительства ответчика, он проживает по другому адресу, членом семьи собственника он не является, личных вещей там не имеет, т.е. утратил право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении сама по себе никаких прав не создает, носит в данном случае и формальный характер, поскольку должна осуществляться по месту жительства граждан, чем спорная квартира для ответчика не является.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богатырь Марины Григорьевны к Тюрину Игорю Станиславовичу - удовлетворить.

Признать Тюрина Игоря Станиславовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в <адрес> снять Тюрина Игоря Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.Г.Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь