Решение по делу № 12-411/2019 от 06.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 20 сентября 2019 года

    Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А.

    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мальцева Р.Ю. - Киргизова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мальцева Р.Ю. на постановление мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от **/**/**** о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мальцева Р.Ю., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** было отказано в удовлетворении заявления Мальцева Р.Ю. о прекращении исполнения постановления от **/**/**** о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева Р.Ю.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, Мальцев Р.Ю. в жалобе просит его отменить, полагая, что мировым судьей были неверно истолкованы обстоятельства, исключающие исполнение постановления суда от **/**/****, так как он не обладает познаниями в области, не обязан самостоятельно интересоваться стадией дела и т.д. Водительское удостоверение он не сдавал, штраф не уплачивал, поскольку не знал о рассматриваемом в отношении него деле, извещений о судебных заседаниях не получал.

В судебное заседание Мальцев Р.Ю. не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, его участие при рассмотрении дела не было признано судом обязательным. При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.2 ст.25.1, ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть жалобу Мальцева Р.Ю. в его отсутствие, а также в отсутствие его защитника Медведевой Л.В., которая, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании защитник Мальцева Р.Ю.-Киргизов Д.Ю. жалобу поддержал по приведенным в ней доводам.

Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав защитника Мальцева Р.Ю.-Киргизова Д.Ю., судья приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется исходя из следующего.

Согласно п.4 ст.31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности … прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Постановлением мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** Мальцев Р.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановлением заместителя председателя Иркутского областного суда от **/**/**** постановление мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** в отношении Мальцева Р.Ю. оставлено без изменения, жалоба Мальцева Р.Ю.-без удовлетворения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановление мирового судьи о назначении Мальцеву Р.Ю. административного наказания вступило в законную силу **/**/**** (согласно почтового штемпеля, копия постановления возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения **/**/****). Вместе с тем, постановление о назначении наказания Мальцевым Р.Ю. не исполнено, административный штраф не оплачен, водительское удостоверение в нарушение положений части 1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях последним не сдано, что следует из текста жалобы и не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании.

При этом из материалов дела следует, что Мальцев Р.Ю. о месте и времени судебного заседания, назначенного на **/**/****, извещался судебной повесткой по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, в котором правильность занесения данных, в том числе о месте жительства, засвидетельствована подписью Мальцева Р.Ю. При этом, будучи осведомленным, что в производстве мирового судьи имеется дело об административном правонарушении в отношении него, в судебное заседание не явился, копию постановления не получал. Мальцев Р.Ю. на протяжении более четырех лет результатом рассмотрения дела не интересовался, каких-либо мер, направленных на исполнение постановления о назначении ему административного наказания не предпринимал, что свидетельствует о желании избежать ответственности за содеянное, об отсутствии у Мальцева Р.Ю. намерений исполнить судебное решение, и позволяет расценить такую позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, как уклонение от исполнения административного наказания. Каких-либо данных о наличии обстоятельств, объективно препятствующих или делающих невозможным исполнение Мальцевым Р.Ю. постановления о назначении наказания, в материалах дела не имеется.

Поскольку на Мальцева Р.Ю. было наложено административное взыскание, исполнение которого в силу положений статьи 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обязанностью Мальцева Р.Ю. как гражданина, привлеченного к административной ответственности, следовательно, его уклонение от исполнения назначенного административного наказания прерывает течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания. При таких обстоятельствах выводы мирового судьи об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** в отношении Мальцева Р.Ю. являются правильными.

Порядок разрешения заявления Мальцева Р.Ю. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, регламентированный ст.31.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден. Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания вынесено с соответствии с ч.4 ст.31.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде постановления.

О времени и месте рассмотрения дела Мальцев Р.Ю. был извещен в соответствии с требованиями ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях путем направления по месту жительства, являющемуся также и местом регистрации, указанному Мальцевым Р.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении, судебного уведомления, которое было возвращено отправителю. Направленная в адрес Мальцева Р.Ю., указанный при подаче им заявления о прекращении исполнения постановления о назначении наказания, судебная корреспонденция также возвращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Иными сведениями о месте жительства Мальцева Р.Ю., номерах телефонов и т.п., способствующих его извещению, мировой судья не располагал, при этом материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе производства по делу Мальцев Р.Ю., зная о том, что в производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении в отношении него, не контролировал поступление в свой адрес направленной ему судом корреспонденции, ее получение не обеспечивал, ранее не явился ни на одно из судебных заседаний, что, по мнению суда, свидетельствует о нежелании Мальцева Р.Ю. реализовать право на личное участие при рассмотрении дела. Участие избранного Мальцевым Р.Ю. защитника при разрешении вопроса о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания было обеспечено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает выводы мирового судьи о надлежащем извещении привлекаемого к административной ответственности лица о времени и месте рассмотрения дела обоснованными. Учитывая, что от Мальцева Р.Ю. ходатайств об отложении дела не поступало, у мирового судьи исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие Мальцева Р.Ю., необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на участие при рассмотрении дела и защиту мировым судьей созданы.

Таким образом, нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения по данному делу, не установлено, в связи с чем прихожу к выводу, что постановление мирового судьи в отношении Мальцева Р.Ю. подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 и ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от **/**/**** о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева Р.Ю. оставить без изменения, жалобу Мальцева Р.Ю. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно, в срок до 01 октября 2019 года может быть обжаловано или опротестовано Председателю Иркутского областного суда, а с 01 октября 2019 года – Председателю Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области         Любимова И.А.