Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2016 ~ М-117/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-105/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Большое Игнатово                                                                  03 июня 2016 г.                                                           

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре Левщановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк СОЮЗ (акционерное общество), до 02.04.2015 года - акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество), (далее - Банк СОЮЗ (АО)), обратился в суд с иском к Полевой И.Е. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) и ответчиком Полевой И.Е. 12.08.2014г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Полевой И.Е. был выдан кредит в размере 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 17%.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 25.03.2016 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 228 965,56 рублей.

05.11.2015г. ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2014г., заключенный с Полевой И.Е., взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 228 965,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 489,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка СОЮЗ (АО) Боджгуа Р.Г., действующий по доверенности № 216 от 05.06.2013г. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении просит рассмотреть иск без участия представителя Банка СОЮЗ (АО).

В судебное заседание ответчик Полева И.Е. не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при этом представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Банка СОЮЗ (АО) полностью признает, не возражает против их удовлетворения.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца Банка СОЮЗ (АО) и ответчика Полевой И.Е..

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, не противоречит положениям статей 330, 363, 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, соответственно исковые требования Банка СОЮЗ (АО) подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 11 489,66 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2014г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 228 965 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 56 копеек рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 489 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Большеигнатовского районного суда

Республики Мордовия                                                       О.А. Гнатченко

Решение принято в окончательной форме 08 июня 2016года

Судья Большеигнатовского районного суда

Республики Мордовия                                                       О.А. Гнатченко