Решение по делу № 2-3206/2013 ~ М-3352/2013 от 16.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2013 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Н.В.

при секретаре Кузнецове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3206\2013 по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в интересах Гиричева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Лайф» о взыскании оплаты по предварительному договору купли-продажи, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребительский контроль» обратилась в суд с иском в интересах Гиричева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Лайф» ( далее по тексту ООО «Авто Лайф») о взыскании оплаты по предварительному договору купли-продажи, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между Гиричевым А.И. и ООО «Авто Лайф» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля с условием о предварительной оплате. В соответствии с положениями п. 1.1. договора, ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить автомобиль марки ВАЗ 2121 ( товар) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи стороны согласовали стоимость товара 356600 руб., из них 307 000 руб. истец обязался внести в качестве предоплаты, а оставшуюся сумму оплатить при получении товара.

Свои обязанности по предварительной оплате товара истец выполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с нарушение срока передачи товара, истец отказался от исполнения договора, обратившись к ответчику с претензией о возврате суммы предварительной оплаты товара, которая осталась без внимания.

Просил суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 307 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5417 руб. 27 коп., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., а также штраф в размере 50 %.

В судебном заседании представитель Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» по доверенности Кутовой П.А. поддержал заявленные требования по тем же основаниям.

Истец Гиричев А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Авто Лайф» по доверенности Насонова М.С. признала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком возникшей обязанности в связи с материальными затруднениями.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Авто Лайф» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля с условием о предварительной оплате. В соответствии с положениями п. 1.1. договора, ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить автомобиль марки ВАЗ 2121 ( товар) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи стороны согласовали стоимость товара 356600 руб., из них 307000 руб. истец обязался внести в качестве предоплаты, а оставшуюся сумму оплатить при получении товара.

Свои обязанности по предварительной оплате товара истец выполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком к нему.

В связи с нарушение срока передачи товара, истец отказался от исполнения договора, обратившись к ответчику с претензией о возврате суммы предварительной оплаты товара, которая осталась без внимания.

Представитель ООО «Авто Лайф» по доверенности Насонова М.С. признала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком возникшей обязанности в связи с материальными затруднениями.

Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку Насонова М.С. действуя в интересах ООО «Авто Лайф» в силу доверенности в пределах предоставленных ей полномочий признала исковые требования Гиричева А.И., а признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым и возможным его принять, а исковые требования Гиричева А.И. удовлетворить.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Авто Лайф» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 6324 руб.17коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в интересах Гиричева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Лайф» о взыскании оплаты по предварительному договору купли-продажи, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто Лайф» в пользу Гиричева ФИО6 в счет возврата предварительной оплаты товара 307 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., в возмещение процентов 5417 руб. 27 коп., штраф в размере 79 354 руб. 32 коп., а всего 396 771 ( триста девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят один) рублей 59 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто Лайф» в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» штраф в размере 79 354 ( семьдесят девять тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 32 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто Лайф» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 6324( шесть тысяч триста двадцать четыре) руб.17 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий