Решение по делу № 2-3206/2013 ~ М-3352/2013 от 16.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2013 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Н.В.

при секретаре Кузнецове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3206\2013 по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в интересах Гиричева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Лайф» о взыскании оплаты по предварительному договору купли-продажи, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребительский контроль» обратилась в суд с иском в интересах Гиричева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Лайф» ( далее по тексту ООО «Авто Лайф») о взыскании оплаты по предварительному договору купли-продажи, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между Гиричевым А.И. и ООО «Авто Лайф» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля с условием о предварительной оплате. В соответствии с положениями п. 1.1. договора, ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить автомобиль марки ВАЗ 2121 ( товар) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи стороны согласовали стоимость товара 356600 руб., из них 307 000 руб. истец обязался внести в качестве предоплаты, а оставшуюся сумму оплатить при получении товара.

Свои обязанности по предварительной оплате товара истец выполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с нарушение срока передачи товара, истец отказался от исполнения договора, обратившись к ответчику с претензией о возврате суммы предварительной оплаты товара, которая осталась без внимания.

Просил суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 307 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5417 руб. 27 коп., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., а также штраф в размере 50 %.

В судебном заседании представитель Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» по доверенности Кутовой П.А. поддержал заявленные требования по тем же основаниям.

Истец Гиричев А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Авто Лайф» по доверенности Насонова М.С. признала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком возникшей обязанности в связи с материальными затруднениями.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Авто Лайф» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля с условием о предварительной оплате. В соответствии с положениями п. 1.1. договора, ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить автомобиль марки ВАЗ 2121 ( товар) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи стороны согласовали стоимость товара 356600 руб., из них 307000 руб. истец обязался внести в качестве предоплаты, а оставшуюся сумму оплатить при получении товара.

Свои обязанности по предварительной оплате товара истец выполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком к нему.

В связи с нарушение срока передачи товара, истец отказался от исполнения договора, обратившись к ответчику с претензией о возврате суммы предварительной оплаты товара, которая осталась без внимания.

Представитель ООО «Авто Лайф» по доверенности Насонова М.С. признала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком возникшей обязанности в связи с материальными затруднениями.

Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку Насонова М.С. действуя в интересах ООО «Авто Лайф» в силу доверенности в пределах предоставленных ей полномочий признала исковые требования Гиричева А.И., а признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым и возможным его принять, а исковые требования Гиричева А.И. удовлетворить.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Авто Лайф» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 6324 руб.17коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 307 000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5417 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 354 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░░░ 396 771 ( ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 354 ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6324( ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.17 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-3206/2013 ~ М-3352/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гиричев Анатолий Иванович
МООЗПП "Потребительский контроль"
Ответчики
ООО "Авто-Лайф"
Суд
Центральный районный суд г.Тулы
Судья
Щербакова Н.В.
Дело на сайте суда
centralny--tula.sudrf.ru
16.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2013Передача материалов судье
16.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.07.2013Предварительное судебное заседание
09.08.2013Судебное заседание
09.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее