М – 576/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2019 года г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Данное заявление подано как гражданский иск в уголовном деле. В обоснование требований истец указала, что в феврале 2018 года ответчик взял на себя обязательство поставить ей АКПП для автомобиля, для чего она ДД.ММ.ГГГГ на перечислила ему 30 000 рублей. По ее заявлению о преступлении от 19.04.2018г. старшим следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по ч.2 ст.159 УК РФ. В результате данного преступления истцу причине значительный ущерб в сумме 30 000 рублей. Постановлением старшего следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 от 26.04.2018г. ФИО1 признана потерпевшей.
До настоящего времени ФИО2 не исполнил свои обязательства перед истцом, денежные средства не возвратил.
ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу неосновательное обогащение в размере 30 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 2665 руб. 60 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а всего 332 665 рублей 60 копеек.
Изучив иск, приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.
Согласно ст.31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
В силу ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
По правилам ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Установлено в настоящее время уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ с обвинительным заключением в отношении ответчика в адрес суда для рассмотрения по существу не поступало.
Требования истца заявлены как гражданский иск в рамках вышеобозначенного уголовного дела.
Право потерпевшего на подачу гражданского иска в рамках уголовного дела может быть реализовано на предварительном следствии путем подачи данного иска в следственный орган, проводящий предварительное расследование, а также через суд после поступления дела и принятия его к производству суда.
При таких обстоятельствах, считаю, что данный гражданский иск подан в суд преждевременно и подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.131, 132, 135 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и приложенные к нему материалы, возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Алуштинского
городского суда С.С. Ващенко