Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2793/2019 ~ М-2440/2019 от 26.08.2019

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                        24RS0028-01-2019-003073-96

26 ноября 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре             Кора К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к Казанцевой О.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                     у с т а н о в и л :

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Казанцевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Казанцевой О.Ю. № в офертно-акцептной форме, по условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 28 000 рублей сроком действия до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Урса Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ», ОАО «Урса Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «Урса Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, в том числе ЗАО КБ «Кедр» прибрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между Банком и Казанцевой О.Ю. Аналогичные договоры уступки прав (требований) заключены ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино», между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов». ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 885,62 рублей по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 62 092,73 рубля по процентам. Также истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6727,75 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3071,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Казанцева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, по всем имеющимся в деле адресам.

Суд, полагает необходимым направить настоящее дело по подсудности, по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Исковое заявление подано в Кировский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика, которое в исковом заявлении указано: <адрес>. Данный адрес являлся актуальным на дату заключения кредитного договора в ДД.ММ.ГГГГ году, что следует из отметки о регистрации Казанцевой О.Ю. в паспорте.

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Казанцева О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 69).

Таким образом, ответчик Казанцева О.Ю. на момент обращения истца с иском в суд в <адрес> регистрации не имела и фактически не проживала, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>, в связи с чем, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах, настоящее дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л :    

    Направить гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Бастион» к Казанцевой О.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток.

Председательствующий                    Л.А. Поснова