Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2013 ~ М-254/2013 от 13.02.2013

№ 2-445/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Тимофеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьева С.А., Курочкина Ю.И. к Годунова В.И. о признании выборов председателя гаражного кооператива законными и возложении обязанности передать документы,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев С.А. и Курочкин Ю.И. обратились в суд с иском к Годунову В.И. о признании выборов председателя гаражного кооператива законными и возложении обязанности передать документы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в гаражном кооперативе № была проведена сходка у крыльца правления с повесткой дня – утверждение председателя г/к №. На сходку явилось 20-25 человек. Большинством голосов председателем был избран Годунов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в г/к № была проведена очередная отчетно- выборная конференция, на которой присутствовало 48 человек. На конференции было принято решение о переизбрании председателя гаражного кооператива и передаче документации и материальных средств. Председателем был избран Лонтьев С.А. Поскольку Годунов В. до настоящее времени не передал документы и не освободил должность председателя гаражного кооператива истцы просят суд признать выборы председателем Леонтьева С. А. от 26.01.2-013 года законными, так как решение принималось на конференции, что предусмотрено Уставом гаражного кооператива № и обязать Годунова В.А. передать Леонтьеву С.А. имеющиеся в кооперативе финансово-хозяйственные документы и материальные средства по акту.

До рассмотрения дела по существу от истцов Леонтьева С.А. и Курочкина Ю.И. поступили заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Истцы Леонтьев С.А. и Курочкин Ю.И., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, просила дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Годунов В.И. извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, ст. 144 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Леонтьева С.А., Курочкина Ю.И. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Леонтьева С.А., Курочкина Ю.И. к Годунова В.И. о признании выборов председателя гаражного кооператива законными и возложении обязанности передать документы- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина