Определение по делу № 2-666/2018 ~ М-76/2018 от 26.01.2018

                                     дело № 2-666/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 года пос. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Бекасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства транспорта Красноярского края к ААА о возмещении вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта Красноярского края обратилось в суд с иском к ААА о возмещении вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края. Требования мотивированы тем, что водитель ФИО4 следовал с грузом по автомобильной дороге общего пользования Красноярского края «Березовка- Ермолаево», «Глубокий обход Красноярска», «Красноярск - Кубеково - Частоостровское» по маршруту: «Карьер ООО «Вариант» - Красноярск (<адрес>)» (протяженность - 11 км), управляя автотранспортным средством SHACMAN SX3256D R384, государственный регистрационный знак К 327 КК 124. Собственником указанного выше транспортного средства при осуществлении перевозки является ответчик. В ходе проведения совместных мероприятий на основании «Соглашения об организации совместной деятельности по контролю за проездом транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и (или) тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Красноярского края», заключенного министерством транспорта Красноярского края с ГУВД по Красноярскому краю <дата>, проведено взвешивание указанного транспортного средства, по результатам которого составлен Акт № от <дата> согласно которому зафиксировано превышение предельно допустимых значений, а именно: полная масса составила: 37.53 (предельно допустимая - 25.00), нагрузки на ось: ось №.59 предельно допустимая 6), ось №.04 (предельно допустимая 5), ось №.90 (предельно допустимая - 5). Таким образом, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза с нарушением требований законодательства Российской Федерации, указанных выше, а именно: допущено превышение полной массы и осевых нагрузок автотранспортного средства. Расчет размера вреда, причинённого транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования края произведен в соответствии с порядком, установленным в п. 6 Правил возмещения вреда с применением предельно допустимых значений масс транспортных средств, указанных в Приложениях 1, 2 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и составляет 137 798 руб. 48 коп. Просит взыскать с ответчика вред, причинённый автомобильной дороге общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Красноярского края транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза в указанном выше размере.В судебное заседание представитель Министерства транспорта Красноярского края ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата>, не явилась, представила суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с возмещением причиненного ущерба.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от <дата>, возражала против удовлетворения иска, пояснив, что оплата за превышение груза была произведена ответчиком добровольно <дата>.

Ответчик ААА, представитель третьего лица КГКУ «КрУДор» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований, последствия отказа ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению Министерства транспорта Красноярского края к ААА о возмещении вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Министерства транспорта Красноярского края к ААА о возмещении вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Д.В. Пятова