Определение по делу № 2-1087/2020 ~ М-419/2020 от 04.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1087/2020 по исковому заявлению Васильевой Е. В. к Романову О. В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

представитель истицы Васильевой Е.В. по доверенности Анцышкина Г.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с откахом от иска, указав, что отказ носит добровольный характер, последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны.

Ответчик Романов О.В., представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу Чехов в судебном заседании оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что полномочия представителя истицы Васильевой Е.В. по доверенности Анцышкиной Г.И. на отказ от иска подтверждаются нотариально оформленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ

Прекращая производство по настоящему исковому заявлению, суд учитывает те обстоятельства, что отказ истца от иска не противоречит положениям ГПК РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, равно как и содержание названных процессуальных норм, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ от искового заявления подлежит принятию, в связи с чем надлежит прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истицы Васильевой Е.В. по доверенности Анцышкиной Г.И. от исковых требований к Романову О. В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по иску Васильевой Е. В. к Романову О. В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                         Л.Ю. Шанина