Решение по делу № 2-1849/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

14 мая 2012 года

дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления.

Свои требования мотивирует тем, что по распоряжению ФИО6 №-Р от ДД.ММ.ГГГГ ему бесплатно в собственность, как ветерану боевых действий в <адрес>, предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года стало известно о существовании распоряжения ФИО7 №-р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого его земельному участку присвоен почтовый адрес - <адрес>

Данное распоряжение основано якобы на том, что данному земельному участку ранее был присвоен другой адрес - <адрес> и ул. <адрес> Однако принадлежащему ему земельному участку никогда иной адрес не присваивался, о чем свидетельствует договор купли-продажи жилого дома на данном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариально, распоряжение Администрации Беловского городского округа о предоставлении ему данного земельного участка.

В соответствии со ст. 20 ч. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с заявлением об учете адреса правообладателя объекта недвижимости вправе обратиться собственник такого объекта недвижимости.

Поскольку от меня, как собственника данного земельного участка никакого заявления об уточнении, присвоении, изменении адреса земельного участка не поступало, то у ФИО8 не было оснований для вынесения такого распоряжения.

Кроме того, в соответствии со ст. 24 ч. 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" если по истечении двух лет со дня постановки на учет объекта недвижимости (земельного участка), не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

Таким образом, обжалуемое распоряжение основано на недействительных сведениях, а именно, с момента составления кадастрового паспорта на данный земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ к моменту вынесения указанного распоряжения в ДД.ММ.ГГГГ года прошло более <данные изъяты> лет. Т.е. в ДД.ММ.ГГГГ года сведения о данном земельном участке уже должны были быть аннулированы, поскольку чье либо право собственности на данный земельный участок так и не было зарегистрировано.

Действительно, данный земельный участок по <адрес> уже в ДД.ММ.ГГГГ году стоял на кадастровом учете под иным кадастровый номером - № имел собственника - ФИО1

Кроме того, из обжалуемого распоряжения следует, что оно вынесено на основании несуществующего документа - Распоряжения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об отводе земельных участков гражданам города под строительство индивидуальных домов и перестройке домов на старых земельных участках», а в решении Исполнительного комитета Беловского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об отводе земельных участков гражданам города под строительство индивидуальных домов и перестройке домов на старых земельных участках» указан иной земельный участок, находящийся в другой части города - по <адрес>.

Таким образом, обжалуемое распоряжение ФИО10 в части присвоения почтового адреса <адрес> не основано на законе, основано на несуществующих документах, на аннулированных сведениях, вынесено без необходимого заявления собственника.

Данным распоряжением нарушаются его права, как собственника земельного участка, а именно, посягает на его свободу самостоятельно действовать в своих интересах по оформлению необходимой документации на земельный участок.

Кроме того, указание в оспариваемом распоряжении на то, что ранее данному земельному участку был присвоен другой адрес - <адрес> во – первых, не соответствует действительности, а во – вторых, порождает споры о праве на данный земельный участок и может повлечь за собой лишение или ограничение его права собственности.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 254, 258 ГПК РФ, ст. 20, 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" просит обязать Администрацию Беловского городского округа отменить Распоряжение Администрации Беловского городского округа №-р от ДД.ММ.ГГГГ в части присвоения адреса земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства,

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 против требований возражает, представила распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в распоряжение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О присвоении почтовых адресов». Пояснила, что в настоящее время распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О присвоении почтовых адресов» отменено с момента издания.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок п. 1 Распоряжения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О присвоении почтовых адресов» отменен с момента издания.

Таким образом, поскольку ответчик добровольно исполнил заявленные требования, то в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании решения органа местного самоуправления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья	М.Ю. Хряпочкин