Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2016 от 01.02.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Масленникова Е.А.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района ФИО9,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО10,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он совершил при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он совершил при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, он совершил при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину,

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище,

- вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцати летнего возраста.

Преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он совершил при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он совершил при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ, он совершил при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении деяний, инкриминируемых им органами следствия, признали полностью, заявив, что им понятно обвинение и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимые показали, что ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных, просили суд их удовлетворить, проявив снисхождение к их подзащитным при назначении наказания.

Государственный обвинитель по делу согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, возмещение ущерба.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит первое привлечение к уголовной ответственности, характеристику по месту жительства.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ поскольку нет таких фактических обстоятельств преступлений, которые позволили бы изменить категорию преступлений на менее тяжкую, и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, но назначает наказание с учетом требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Согласно заключения комиссии экспертов № 2305 от 23.12.2015 года ФИО1 во время совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, то суд окончательно определяет ему наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст.69 ч.2 УК РФ

Суд при назначении наказания ФИО2 учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

К данным, характеризующим личность ФИО2, учитываемым при назначении наказания, суд относит отрицательную характеристику по месту жительства.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступлений, которые позволили бы изменить категорию преступлений на менее тяжкую, и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, но назначает наказание с учетом требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание по п п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО2 совершил преступления средней тяжести, то суд окончательно определяет ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.69 ч.2 УК РФ и с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по делу суд определяет оставить по принадлежности.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым, оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 480 часов обязательных работ.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ.

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО2 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на него обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган в соответствии со временем и датами, определенными данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомагнитолу марки «Пионер»; автомагнитолу марки «LG Lac 200 N»; две автомобильные колонки «Супра»-150W и две удочки с катушкой длиной 4м хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району – возвратить по принадлежности.

- две алюминиевые фляги емкостью 40л. и одну алюминиевую флягу емкостью 25л. оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих их интересы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Е.А. Масленников