Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-88/2019 от 27.09.2019

Дело № 5-88/2019

10RS0014-01-2019-000590-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поселок Пряжа ул. Советская, д. 61

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года

Мотивированное постановление в соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ составлено 28 октября 2019 года

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении Амана Е. И., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    согласно протоколу об административном правонарушении от 17.09.2019 Аман Е.И., являясь должностным лицом, 30.07.2019 в 15 час. 20 мин. на км. 355 + 101 автодороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» Санкт-Петербург – Петрозаводск – Мурманск – Печенга – граница с Королевством Норвегия, в нарушение пункта 14 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, которое выразилось в отсутствии, неправильном применении временных дорожных знаков и направляющих устройств в месте производства работ по ремонту (замене) дорожных ограждений.

При рассмотрении дела Аман Е.И. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Судья, выслушав Амана Е.И., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

    Из положений статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В силу пункта 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

    В судебном заседании установлено, что Аман Е.И., являясь должностным лицом (<данные изъяты>, 30.07.2019 в 15 час. 20 мин. не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, которое выразилось в отсутствии, неправильном применении временных дорожных знаков и направляющих устройств в месте производства работ по ремонту (замене) дорожных ограждений на км. 355 + 101 автодороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» Санкт-Петербург – Петрозаводск – Мурманск – Печенга – граница с Королевством Норвегия, а именно:

    - отсутствует дорожный знак 2.6 «Преимущество встречного движения -1 шт., у начала узкого участка дороги в нарушение утвержденной с ФКУ Упрдор «Кола» 05.07.2019 схемы организации дорожного движения в месте производства работ на участке автодороги Р-21 «Кола» км. 350+196 – км. 407+252, п. 5.3.10 ГОСТ Р 52289-2004, п. 6.1.1.1 ГОСТ Р 58350-2019;

    - отсутствуют таблички 8.1.1 «Расстояние до объекта» - 1 шт., 8.2.1 «Зона действия» - 1 шт., предусмотренные схемой организации дорожного движения в месте производства работ на участке автодороги Р-21 «Кола» км. 350+196 – км. 407+252, п. 5.9.2, 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2004;

    - дорожный знак 4.2.2 «Объезд препятствия слева» установлен непосредственно на дорожное покрытие проезжей части дороги (высота установки знака менее 0,6 м.), дорожные знаки 1.20.2 «Сужение дороги», 2.6 «Преимущество встречного движения», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км./ч.», установленные на переносной раскладной опоре, установлены в нарушение п. 6.1.1.1 ГОСТ Р 58350-2019, и утвержденной ФКУ Упрдор «Кола» 05.07.2019 схемы организации дорожного движения в месте производства работ на участке автодороги Р-21 «Кола» км. 350+196 – км. 407+252;

    - отсутствуют дорожные конусы, предусмотренные ФКУ Упрдор «Кола» 05.07.2019 схемы организации дорожного движения в месте производства работ на участке автодороги Р-21 «Кола» км. 350+196 – км. 407+252 и п. 6.4.2 ГОСТ Р 58350-2019, обозначающие зоны отгона и стабилизации по направлению отгонов, в продольную буферную зону.

    Указанные обстоятельства, а также вина Амана Е.И. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе: актом выявленных недостатков от 30.07.2019; копией должностной инструкции; копией государственного контракта №170 от 20.06.2018; протоколом об административном правонарушении от 17.09.2019.

Данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.

    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Амана Е.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судья относит совершение данного административного правонарушения впервые, признание вины.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения должностного лица от административной ответственности, судья не усматривает, поскольку от соблюдения вышеуказанных норм зависит безопасность дорожного движения, и как следствие жизнь и здоровье людей.

На основании изложенного, судья считает, что в отношении Амана Е.И. следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Амана Е. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86639000, КПП 100101001, р/с 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811630030016000140, УИН 18810410190130000336.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, что составляет 10000 (десять тысяч) руб. В ином случае, административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья         А.Ю. Прохоров