Приговор по делу № 1-101/2016 от 24.02.2016

Уголовное дело № 1-101/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 г.                         с. Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г., подсудимого Баганова Б.Ю., его защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Алсановой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баганова Б.Ю., <данные изъяты>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2015 года в 09 часов 40 минут, Баганов Б.Ю., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для употребления, пришел на поле, <адрес>в течение 30 минут собрал руками в перчатках в имеющиеся при себе 2 полиэтиленовых пакета кусты дикорастущей конопли, являющееся наркотическим средствоммарихуаной, массой <данные изъяты> граммов в высушенном виде в первом пакете и <данные изъяты> граммов в высушенном виде во втором пакете, массой <данные изъяты> граммов в двух пакетах и на перчатки наркотическое средство – марихуану массой <данные изъяты> граммов, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, общей массой <данные изъяты> граммов в высушенном виде, что в соответствии примечанием № 2 к статье 228 УК РФ и Постановлением

После чего Баганов Б.Ю. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в О МВД по Иволгинскому району, где у него было обнаружено и изъято 2 полиэтиленовых пакета с находившимся внутри незаконно приобретённое наркотическим средством - марихуаной, массой <данные изъяты> граммов в высушенном виде в первом пакете и <данные изъяты> граммов в высушенном виде во втором пакете, массой <данные изъяты> граммов в высушенном виде вдвух пакетах и перчатки с наркотическим средством марихуаной массой <данные изъяты> граммов в высушенном виде, а всего наркотического средства – марихуаны общей массой <данные изъяты> граммов в высушенном виде, что является крупным размером, т.е. в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

            Подсудимый Баганов Б.Ю.вину в совершении преступления признал, показания суду дать отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 ч. 1 п.3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены показания Баганова Б.Ю., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых в целом следует, что 22.11.2015 года он доехал до <адрес>, где вышел на остановке автозаправочной станции <адрес> пошел в сторону горы с <адрес>, где около 09 часов 40 минут 22 ноября 2015 года, надев строительные перчатки серого цвета, он собралв течении 30 минут верхушечные части листьев конопли в привезенные с собой пакеты <данные изъяты>, понемногу, меньше половины в каждый, сложил два пакета в один пакет черного цвета, для того чтобы было удобно держать и не было запаха. Пошел по обратному пути, по которому он пришел на поле. Пакет с дикорастущей коноплей он держал в руках. К нему подъехали сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых – двух мужчин провели личный досмотр. На вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, он ответил «нет». В ходе личного досмотра у него в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися в нем 2 пакетами <данные изъяты> с собранной им коноплей. Изъятые пакеты открыли, показали понятым, дали понюхать, упаковали в тот же черный пакет, опечатали. По поводу изъятого, он пояснил, что коноплю собрал на поле вблизи <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Также у него с ладоней рук изъяли смывы на ватный тампон, которые опечатали, а также из кармана куртки были изъяты перчатки в которых он собирал коноплю, которые упаковали в отдельный пакет черного цвета, который также опечатали. После этого составили протокол, который был зачитан всем, все было правильно и они все расписались в нем. Коноплю собрал для собственного употребления, цели сбыта не было. О том, что совершил преступление, он осознает, в содеянном раскаивается. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

            После оглашения показаний, согласившись ответить на вопросы, Баганов Б.Ю. исследованные показания подтвердил полностью.

            Признательные показания подсудимого также подтверждаются и следующими доказательствами, исследованными судом:

                По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, судом оглашены показания свидетелей: ТМК., САБ., РАИ данные в ходе предварительного следствия по делу согласно которых последние поясняли:

Свидетель ТМК пояснял, что 22.11.2015 года в обеденное время около 12 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека азиатской внешности, который представился Багановым Б.Ю.. В ходе личного досмотра у Баганова был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, который он держал в правой руке, внутри которого были пакет синего цвета и пакет белого цвета, при открытии которых внутри них была травянистая масса с характерным запахом конопли. Баганов пояснил, что данная травянистая масса - это дикорастущая конопля, которую он собрал на поле <адрес> для личного употребления. Затем пакеты с травянистой массой – коноплей положили обратно в пакет черного цвета, опечатали, все расписались. Также из кармана куртки Баганова были изъяты матерчатые строительные перчатки <данные изъяты>, на которых также имелась конопля – растительные частицы. Данные перчатки упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали, все расписались. После этого сотрудник полиции изъял смывы с ладоней рук Баганова ватным тампоном, <данные изъяты>, после чего тампон упаковали в бумажный конверт, опечатали, все расписались.

Затем был составлен протокол, который был зачитан вслух сотрудником полиции, все было верно и они расписались в нем. При личном досмотре сотрудники полиции, давления на Баганова не оказывали, пояснения он давал сам и пояснил, что коноплю он собрал для личного употребления.(л.д. №)

Свидетель САБ пояснял, что 22 ноября 2015 года в 08 часов он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС О ГИБДД отдела МВД России по Иволгинскому району старшим лейтенантом полиции РАИ по обеспечению безопасности дорожного движения. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по окраине села <адрес> увидели мужчину, который занимался сбором дикорастущей конопли. Коноплю данный человек складывал в пакет. После чего они понаблюдали за ним в течение <данные изъяты> минут и поняв, что он собирает коноплю подъехали к нему и задержали, при этом мужчина представился Багановым Б.Ю., <данные изъяты>, в руке у него был один пакет черного цвета. Затем Баганова Б.Ю. они доставили в отдел полиции по Иволгинскому району, где у него в присутствии двух понятых - мужчин, которых пригласил РАИ. и которым перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности понятых, был произведен личный досмотр. Перед досмотром Баганову Б.Ю. был задан вопрос «имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы», на что он ответил, что не имеются, а также Баганову перед началом личного досмотра была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

    В ходе досмотра у Баганова в правой руке были обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета <данные изъяты>", внутри которого находились два полиэтиленовых пакета - пакет белого цвета с <данные изъяты> и синий пакет <данные изъяты>", в которых находились травянистая масса зеленого цвета, имеющая характерный запах растения конопля. Синий и белый пакет с содержимым в присутствии двух понятых и Баганова он упаковал обратно в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатали. Также у Баганова были изъяты матерчатые перчатки <данные изъяты> с наслоениями растительной массы зелено-коричневого цвета. Данные перчатки были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатан. Кроме того, были произведены ватными тампонами смоченными спиртосодержащей жидкостью смывы с ладоней рук Баганова Б.Ю., которые были упакованы в бумажный пакет, опечатаны. Баганов пояснил, что коноплю собирал для личного употребления на поле вблизи <адрес> для личного употребления и цели сбыта у него не было. Был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и расписались, замечаний и дополнений от присутствующих лиц не поступило.(л.д. №);

Свидетель РАИ. пояснял, что 22 ноября 2015 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Иволгинскому району САБ во время дежурства, выехав на окраину <адрес> занимается сбором дикорастущей конопли. Вели наблюдение <данные изъяты> минут, затем подъехали, задержали его. Мужчина представился Багановым Б.Ю., <данные изъяты>. После задержания Баганов был доставлен в отдел МВД России по Иволгинскому району, где в ходе личного досмотр, в присутствии понятых у него в руках был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого были два пакета полиэтиленовых – один белого цвета, а второй синего цвета, внутри них была растительная масса зелено-коричневого цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли, которые были упакованы и опечатаны. Изъятые перчатки также упаковали, опечатали, с ладоней рук, были изъяты смывы на ватные тампоны, которые упакованы, опечатаны. По факту изъятия Баганов, в присутствии понятых пояснил, что данная травянистая масса является дикорастущей коноплей и собрал указанную травянистую массу на поле вблизи <адрес> для личного употребления путем курения.

По окончанию личного досмотра был оставлен протокол личного досмотра и все участники личного ознакомились с его содержанием, какие либо замечания отсутствовали. (л.д. №);

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами и иными документами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

    Согласно рапорта инспекторов ДПС О ГИБДД О МВД России по Иволгинскому району САБ РАИ. 22.11.2015 года, в 10 часов 10 минут на поле вблизи <адрес>, был замечен человек, который занимался сбором дикорастущей конопли, после чего данный человек был задержан и доставлен в О МВД России по Иволгинскому району.(л.д. №);

    Согласно протоколу личного досмотра, 22.11.2015 года у Баганова Б.Ю. обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета <данные изъяты>», внутри которого находились пакет белого цвета <данные изъяты> и пакет синего цвета <данные изъяты>" в которых находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный пакет с пакетами с травянистой массой изъят, упакован в тот же в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатан, скреплен подписями. Изъяты перчатки, которые упакованы в полиэтиленовый пакет который опечатан печатью №, скреплен подписями Произведены смывы с обеих ладоней рук Баганова Б.Ю. ватными тампонами, <данные изъяты>, которые упакованы в бумажный конверт, опечатаны, скреплены подписями.(л.д. №) которые в дальнейшем осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол. (л.д. №);

Согласно актаэкспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством, изготовленным из частей растения рода Конопля - марихуаной. Общая масса высушенной марихуаны составляет <данные изъяты> килограммов. <данные изъяты>.

(л.д. №)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая у Баганова Б.Ю. и представленная на экспертизу, является наркотическим средством из растений рода Конопля – марихуаной. Общая масса представленной на экспертизу марихуаны в высушенном виде составляет <данные изъяты> килограммов. <данные изъяты> На поверхности представленных перчаток имеются наслоения наркотического средства, изготовленного из частей растения рода Конопля - марихуана. Масса высушенной марихуаны составляет <данные изъяты> граммов.(л.д. №);

Также судом исследовались характеризующие личность подсудимого материалы, в том числе:

<данные изъяты>

Приведённые доказательства, подтверждающие, дополняющие друг друга, в своей совокупности позволили суду установить обстоятельства совершения преступлений, изложенные в приговоре. Каждое из указанных доказательств суд расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости, достоверности.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания Баганова Б.Ю. виновным в совершении преступления и постановления обвинительного приговора.

В основу приговора суд считает необходимым взять показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ТМК., САБ., РАИ., данные в ходе предварительного следствия.

Все изложенные доказательства, взятые в основу приговора, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами, а именно протоколами досмотра, осмотра предметов, заключением экспертизы. В своей совокупности все исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного Багановым Б.Ю. преступления.

Судом установлено, что Баганов Б.Ю. <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана для использования в личных целях, т.е. без цели сбыта. Подсудимый действовал умышленно, полностью осознавал противоправность своих действий, что приобретение наркотических средств преследуется законом.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012г. №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1,229 УК РФ» крупным размером наркотического средства марихуана (каннабис) признается масса наркотического средства свыше 100 гр.

Давая правовую оценку действиям Баганова Б.Ю., суд квалифицирует их по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, чем подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> <данные изъяты>

Учитывая имущественное положение подсудимого, <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, исправление Баганова Б.Ю. суд считает возможным без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако достаточных оснований к тому судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает, что степень общественной опасности совершенного преступления достаточно высока. В связи с чем, подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, назначением иных, более мягких видов наказаний, целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, но не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, обсуждая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным исправление Баганова Б.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к данному виду наказания правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при установлении испытательного срока и возложении определенных обязанностей.

    При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Ш адвоката Намсараева Э.Д. назначенных в качестве защитников в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ в размере <данные изъяты> руб., суд признает процессуальными издержками (Ш. ходе предварительного следствия <данные изъяты> руб., в судебном заседании Намсараеву Э.Д. <данные изъяты> руб.).

        В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного лица. Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баганова Б.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 4 (четыре) года.

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

    В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, где отмечаться и отчитываться о своем поведении не реже раза в месяц. При изменении постоянного места жительства, работы уведомлять указанный орган в срок не позднее 14 суток, обратиться к врачу-наркологу за консультацией, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство - марихуана, <данные изъяты>, смывы, два ватных тампона, перчатки, <данные изъяты> находящиеся в камере хранения О МВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

        Освободить Баганова Б.Ю.от возмещения процессуальных издержек.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            Фалилеева М.Н.