Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2021 (2-3895/2020;) ~ М-3867/2020 от 04.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (резолютивная часть)
город Мурманск	11 февраля 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гармидер Е. С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2021 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании платы за коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь частью 1 статьи 194, частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196, частью 5 статьи 198, частями 1 и 2 статьи 199, частями 1 и 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд города Мурманска

решил:

иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании платы за коммунальные услуги удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 67 927 рублей 61 копейку в счет платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом решение суда в данной части в исполнение не приводить в связи с взысканием указанной денежной суммы на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска от 1 ноября 2019 года № 2-3238/2019, приведенного к исполнению и исполненного принудительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 27 315 рублей 04 копеек в счет платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска к ФИО2 и ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в счет возмещения судебных расходов государственную пошлину в размере 1648 рублей 94 копеек, при этом решение суда в данной части в исполнение не приводить в связи с взысканием указанной суммы государственной пошлины на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска от 1 ноября 2019 года № 2-3238/2019, приведенного к исполнению и исполненного принудительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в счет возмещения судебных расходов государственную пошлину в размере 1408 рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Мурманска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным заочным решением суда через пять рабочих дней со дня окончания судебного разбирательства дела. Также копии мотивированного заочного решения суда будут направлены лицам, участвующим в деле, их представителям посредством почтовой связи.

Судья                                 М. Ю. Завражнов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
город Мурманск	11 февраля 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гармидер Е. С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2021 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании платы за коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи, исследовав письменные доказательства по делу, Ленинский районный суд города Мурманска

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в Ленинский районный суд город Мурманска с иском, в котором просило суд взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 плату за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 1 января
2018 года по 31 мая 2019 года в размере 95 242,65 рубля.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что является исполнителем коммунальных услуг по указанному адресу, однако потребители коммунальных услуг в данной квартире обязанность по внесению платы за коммунальные услуги надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность.

Для участия в судебном разбирательстве настоящего дела на судебное заседание не явились представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» и ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3

АО «Мурманэнергосбыт» извещено о времени и месте разрешения дела согласно требованиям частей 1, 3 и 4, 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки представителя суд не известило, доказательства уважительности этих причин суду не представило, просило суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой представителя по уважительной причине суду не заявило и о перемене адреса во время производства по делу суду не сообщило.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 извещены о времени и месте разрешения дела согласно требованиям частей 1, 3 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не известили, доказательства уважительности этих причин суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой представителя по уважительной причине суду не заявили и о перемене адреса во время производства по делу суду не сообщили.

Согласно сведениям информационной системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте акционерного общества «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет pochta.ru/tracking судебные извещения под номерами регистрируемого почтового отправления 18392055310883, 18392055310890 и 18392055310906, направленные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес>, доставлены в соответствующее отделение почтовой связи для вручения адресатам, не получены ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и возвращены в суд после истечения установленного срока хранения; семидневный срок хранения почтового отправления, имеющего разряд «судебное», в объекте почтовой связи места назначения при невозможности его вручения адресату согласно положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от
31 июля 2014 года № 234, соблюден, нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, отсутствовали.

При таких обстоятельствах, разрешив вопрос о последствиях неявки лиц, участвующих в деле, на судебное заседание, суд, руководствуясь абзацем первым части 3 и частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая части 1 и 2 статьи 117, статью 118, части 1, 5 и 6 статьи 167 этого же кодекса, положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах
63, 67 и 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»», пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие названных лиц, при этом суд, руководствуясь частью 1
статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как видно из материалов настоящего дела и материалов дела о вынесении судебного приказа, истец является исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» по адресу: <адрес>. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по указанному адресу, что подтверждается представленными в дело сведениями Единого государственного реестра недвижимости. Вместе с собственником в данной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3; ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу этой квартиры ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в <адрес>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска от 1 ноября 2019 года
№ 2-3238/2019 с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана плата за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 1 января 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 95 242,65 рубля, пени в размере 9651,51 рубля и государственная пошлина в размере
1648,94 рубля. Определением мирового судьи от 21 октября 2020 года указанный судебный приказ был отменен. Судебный приказ приводился в исполнение, в ходе которого судебный приказ был принудительно исполнен в части в размере 69 575,55 рубля. Данные денежные средства АО «Мурманэнергосбыт» зачислило в счет основного долга в размере 67 927,61 рубля и в счет государственной пошлины в размере 1648,94 рубля.При таких обстоятельствах, установленных при рассмотрении и разрешении настоящего дела, суд, руководствуясь приведенными ниже нормативными правовыми актами, пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Так, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за данное помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. Для собственника жилого помещения в многоквартирном доме плата за данное помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 1 и пункт 5 части 2 статьи 153, части 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзац первый пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных суду доказательств в их совокупности, учитывая обязанность лиц, участвующих в деле, доказать суду обстоятельства и раскрыть суду доказательства, на которые они ссылаются, представить суду эти доказательства, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства предоставления им названных выше коммунальных услуг по адресу: <адрес> образования задолженности по внесению платы за коммунальные услуги по этому адресу за период за период с 1 января 2018 года по 31 мая 2019 года. Ответчики обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за указанный период своевременно и в полном объеме не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность в размере 95 242,65 рубля. Доказательства, свидетельствующие о надлежащим исполнении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, ответчики вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В этой связи суд пришел к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания платы за коммунальные услуги с ФИО1, являющегося собственником жилого помещения. При этом суд проверил осуществленный расчет взыскиваемой денежной суммы, рассчитанный размер этой денежной суммы и считает расчет и размер взыскиваемой денежной суммы правильными. Расчет и размер взыскиваемой денежной суммы ответчиками не оспаривались. Какие-либо сведения, свидетельствующие о наличии обстоятельств для взыскания платы за коммунальные услуги солидарно с ФИО3 применительно к части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в деле отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены. Равно как не имеется в деле и не представлено лицами, участвующими в деле, каких-либо сведений, свидетельствующих о сохранении права пользования жилым помещением ФИО2

Истец просил присудить возмещение с ответчиков понесенных по делу судебных расходов, состоящих из государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины (часть 1 статьи 88 этого же кодекса). За подачу настоящего искового заявления в соответствии с абзацем третьим подпункта 1 пункта 1
статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в размере 3057,28 рубля исходя из цены иска в размере 95 242,65 рубля. Истцом уплачена государственной пошлины в размере 1408,34 рубля, что подтверждается платежным поручением от
25 ноября 2020 года № 56988. Судьей, принявшим настоящее исковое заявление к производству суда, на основании подпункта 13 пункта 1
статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации зачтена государственная пошлина, уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1648,94 рубля. Указанная сумма государственной пошлины подлежит возмещению истцу ответчиком ФИО1, при этом суд учитывает, что государственная пошлина в размере 1648,94 рубля взыскана в порядке принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска от 1 ноября 2019 года № 2-3238/2019.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194, частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196, частью 5 статьи 198, частями 1 и 2
статьи 199, частями 1 и 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд города Мурманска

решил:

иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании платы за коммунальные услуги удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 67 927 рублей 61 копейку в счет платы за коммунальные услуги по адресу: Мурманская область, город Мурманск, жилой район Росляково, Приморская улица, дом 8, корпус 2, квартира 15 за период с 1 января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, при этом решение суда в данной части в исполнение не приводить в связи с взысканием указанной денежной суммы на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска от 1 ноября 2019 года № 2-3238/2019, приведенного к исполнению и исполненного принудительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 27 315 рублей 04 копеек в счет платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 1 января 2018 года по 31 мая 2019 года.

В удовлетворении иска к ФИО2 и ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в счет возмещения судебных расходов государственную пошлину в размере 1648 рублей 94 копеек, при этом решение суда в данной части в исполнение не приводить в связи с взысканием указанной суммы государственной пошлины на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска от 1 ноября 2019 года № 2-3238/2019, приведенного к исполнению и исполненного принудительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в счет возмещения судебных расходов государственную пошлину в размере 1408 рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Мурманска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья		М. Ю. Завражнов