Решение по делу № 2-105/2018 (2-1057/2017;) ~ М-1158/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-105/2018

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                               30 января 2018 года

    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева А.А. к Фомичеву К.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

    УСТАНОВИЛ:

    Соболев А.А. обратился в суд с иском к Фомичеву К.В., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 10000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что с 2006 года она проходит службу в органах внутренних дел, с 2015 года состоит в должности инспектора ДПС взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, имеет специальное звание лейтенант полиции. В период с 25.01.2014 по 26.01.2014 в отношении него ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах. В указанный период он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку лейтенантом полиции Б., был одет в форменную одежду со знаками отличия, при себе имел служебное удостоверение, являлся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом от 01.03.2011 № 3-ФЗ «О полиции» распорядительными и властными полномочиями, исполнял свои должностные обязанности по осуществлению в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и по принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений. В период времени с 20 часов до 21 часа 25.01.2014 инспектором Б. в отношении ответчика Фомичева К.А. был составлен протокол о направлении Фомичева К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения. Совместно с Б. он доставил Фомичева К.А. в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <****>. Находясь в холле диспансера, ответчик, осознавая, что они являются сотрудниками полиции в форменном обмундировании, то есть, представителями власти, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанес Б. один удар кулаком в область грудной клетки, причинив ему <данные изъяты> не причинивший вреда здоровью. После чего, с целью оскорбления представителя власти, унижая его честь, достоинство и деловую репутацию, публично в присутствии Д. О., Б.О., Б.Ю., в неприличной форме оскорбил его и Б. грубой нецензурной бранью, чем публично унизил его честь и достоинство, как гражданина, так и представителя власти. Фомичев К.А. свою вину признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением. 17.03.2014 Центральным районным судом г. Новокузнецка вынесен обвинительный приговор (дело № 1-228/2014), которым Фомичев К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318, 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно. Приговор вступил в законную силу 28.05.2014.

Служба в органах внутренних дел - особый вид государственной службы, отличающийся рядом специфических особенностей, однако особый правовой статус сотрудника полиции ни в коем случае не предполагает применение насилия в отношении сотрудника, причинение ему телесных повреждений и оскорблений. Указанными умышленными действиями ответчика Фомичева К.А. были нарушены его личные нематериальные блага (честь и достоинство, доброе имя), ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий установлена приговором суда, материалами уголовного дела № 1-228/2014, показаниями свидетелей Д. О. Б.О., Б.Ю., приобщенными к материалам уголовного дела № 1-228/2014.

Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство личности, честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения Фомичева К.А. по отношению к представителю органа власти. Нравственные страдания выразились в публичном оскорблении его в присутствии граждан, как представителя власти, в том, что ответчик Фомичев К.А. демонстративно противодействовал представителю власти, привлекал к себе внимание.

В принципе поведение ответчика в отношении представителя власти возмутительно, подобное поведение со стороны граждан недопустимо. Попустительство и безнаказанность могут привезти в дальнейшем к рецидиву, к убеждению, что такая модель поведения вполне возможна, разрешена. Компенсировать моральный вред добровольно ответчик ему не предлагал. Причиненный моральный вред он оценивает в 10000 рублей, данный размер считаю соответствующим требованиям разумности и справедливости, практике Кемеровского областного суда.

В судебном заседании истец Соболев А.А. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суду пояснил, что в период с 25.01.2014 по 26.01.2014 он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку вместе инспектором ДПС лейтенантом полиции Б. В период времени с 20 часов до 21 часа 25.01.2014 инспектором Б. в отношении ответчика водителя Фомичева К.А., управлявшего автомобилем в состоянии, имевшем признаки опьянения, и совершившем в таком состоянии ДТП, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Совместно с инспектором ДПС Б. он доставил Фомичева К.А. в <данные изъяты>. Находясь в холле <данные изъяты> Фомичев К.А. на протяжении длительного времени, в присутствии граждан, в неприличной форме высказывал оскорбления в его адрес лично, а также в адрес его родителей. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, грубой нецензурной бранью ответчик публично унизил его честь и достоинство, как гражданина, так и представителя власти. Он был морально подавлен, долгое время переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения Фомичева К.А. по отношению к нему, как к представителю власти.

    Ответчик Фомичев К.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу регистрации ответчика, указанному в иске, не изменившемуся на момент рассмотрения дела, согласно представленным по запросу суда сведениям из отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 22). Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 21, 28, 30).

Представитель третьего лица - Управления МВД России по г. Новокузнецку Разинкина Н.В., действующая на основании доверенности № 9/57 от 09.01.2018, действительной по 31.12.2018, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что преступными действиями ответчика сотруднику органов внутренних дел Соболеву А.А. причинены моральные страдания. Заявленный размер компенсации морального вреда 10000 рублей является разумным и минимальным, исходя из сложившейся судебной практики Кемеровского областного суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя третьего лица, заключение ст. помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    При этом суд исходит из следующего:

    Конституцией Российской Федерации в ст. 46 каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

    Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).

    Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно положениям ч. 4 ст. 42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17.03.2014 Фомичев К.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев (л.д. 8-10). Приговор вступил в законную силу

По ст. 319 УК РФ суд квалифицировал действия осужденного Фомичева К.А., публично оскорбившего Соболева А.А., который в период с 19 часов 25.01.2014 по 07 часов 26.01.2014 выполнял должностные обязанности представителя власти, с целью унижения его чести и достоинства в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом, Фомичев К.А. публично, в присутствии других лиц в неприличной форме оскорбил Соболева А.А. и Б. грубой нецензурной бранью, чем публично унизил их честь и достоинство как граждан, так и представителей власти.

Истец проходит службу в органах внутренних дел с 14.03.2006 по настоящее время. В должности инспектора дорожно-патрульной службы взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, что подтверждается справкой о службе истца в органах внутренних дел (л.д. 7).

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Из позиции истца следует, что умышленными действиями ответчиков были умалены его личные нематериальные блага, вследствие чего ему был причинен моральный вред. Нравственные страдания ему доставило то, что он был унижен и оскорблен в результате безосновательного и возмутительного поведения ответчика, долгое время переживал по поводу случившегося и был морально подавлен.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Факт противоправных действий ответчика по унижению чести и достоинства истца, а также обстоятельства, при которых ответчик в отношении истца совершил действия, причинившие истцу нравственные страдания, судом установлены, вина ответчика подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий. Оскорбление истца, как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинило последнему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

Суд считает, что сумма компенсации морального вреда в размере 10000 рублей является обоснованной в заявленном размере, соответствует принципам разумности и справедливости, в связи с чем уменьшению не подлежит, в связи с чем данная сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

      Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст. ст. 11,12, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.,<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 4217424242, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 421701001, ░░░░░: 32731000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░: 043207001, ░░░░ №: 40101810400000010007, ░░░: 18210803010011000110 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░: 4253, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 654041, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 35.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.02.2018.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░