Постановление по делу № 1-107/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-107/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Заринск                                                                                                      04 августа 2015 года.     

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.

при секретаре Дамер Е.В. с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Заринска Лотохова Е.В.,

потерпевшей О.О.Э.,

подсудимого Шамшетдинова Э.Р.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Заринска Чуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шамшетдинова Э.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по <адрес> <адрес>, несудимого, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шамшетдинов Э.Р. обвиняется в краже мотоцикла у О.О.Э. с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шамшетдинов Э.Р. с умыслом на тайное хищение из корыстных побуждений возле <адрес> по <адрес> <адрес>, увидев стоящий со стороны лоджий квартир № подъезда того же дома мотоцикл «<данные изъяты>», взял <данные изъяты>, а потом распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями он причинил собственнице мотоцикла О.О.Э. значительный ущерб в размере стоимости мотоцикла - <данные изъяты> руб., поскольку она его постоянно эксплуатировала, имеет доход в <данные изъяты> руб., из которых погашает <данные изъяты>, полученный для покупки этого мотоцикла, оплачивает <данные изъяты> и <данные изъяты> содержит <данные изъяты> <данные изъяты> детей.

Действия обвиняемого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за их примирением.

Защитник и обвиняемый в судебном заседании просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель выразил такую же позицию.

Суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку это соответствует положениям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, согласно указанным нормам уголовного и уголовно-процессуального законов суд вправе лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освободить от уголовной ответственности и на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Шамшетдинов Э.Р. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Он примирился с потерпевшей и полностью возместил ей причинённый преступлением ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. Против прекращения уголовного дела обвиняемый не возражает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что препятствия к прекращению уголовного дела на данной стадии отсутствуют, а поэтому считает возможным ограничиться в отношении обвиняемого такой мерой уголовно-правового характера, как прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям с освобождением от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: мотоцикл, переданный потерпевшей, следует оставить у неё по принадлежности, пакет с фрагментами лакокрасочного покрытия, копии <данные изъяты> книжки, паспорта транспортного средства, договора купли-продажи, товарных чеков, заявления на получение <данные изъяты> кредита, являющиеся материалами уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения подлежит отмене.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Шамшетдинова Э.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл оставить у потерпевшей и считать ей его возвращённым, пакет с фрагментами покрытия, копии <данные изъяты> книжки, паспорта транспортного средства, договора, товарных чеков, заявления хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья