Решение по делу № 2-2523/2015 ~ М-2144/2015 от 24.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства (ИГФ ПМП) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания заложенное имущество,

установил:

Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (ИГФ ПМП) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ИП ФИО2, был заключен договор займа № М-2МСП 349 от 03.10.2012. По условиям договора займа № М-2МСП 349 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, был предоставлен заем на сумму 800 000 руб. под процентную ставку 11,25 процентов в год сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, в соответствии с договором займа № М-2МСП 349 от ДД.ММ.ГГГГ г., были перечислены заемщику на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей по платежному поручению № от 05.10.2012. В соответствии с п. 3.1.1. договора займа № М-2МСП 349 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 взял на себя обязательство полностью возвратить заем и уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором займа и приложениями к нему. Однако эти условия определенные договором займа заемщиком не выполняются. Возврат суммы займа, оплата процентов и пеней по договору займа № М-2МСП 349 от ДД.ММ.ГГГГ производились, 30.10.2012, 22.11.2012, 24.12.2012, 30.01.2013, 28.02.2013, 29.03.2013, 06.05.2013, 28.05.2013, 15.07.2013, 30.07.2013, 31.07.2013, 03.09.2013, 29.10.2013, 31.12.2013, 12.08.2014.

Задолженность по договору займа № М-2МСП 349 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 715 206 рублей, в том числе по займу 622 004 рубля, по процентам 93 202 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.04.2015. В соответствии с п. 6.5 договора займа № М-2МСП 349 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга истцом начислены пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 854 рубля. Таким образом, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 882 060 рублей, в том числе по займу 622 004 рубля, по процентам 93 202 рубля, по пеням 166 854 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № М-2МСП 349 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор залога № З/2МСП 390 от 03.10.2012.

Согласно договору залога № З/2МСП 390 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, передал в залог истцу принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства, а именно: марка, модель – ПАЗ 320540, наименование – автобус, год выпуска – 2004, модель, № двигателя – 523400 41019590, кузов (кабина, прицеп) - № 40005753, цвет – бело-синий, идентификационный номер (VIN) – Х1М32054040005753, регистрационный знак Н 044 РТ 37; транспортное средство марка, модель – ПАЗ 32054-07, наименование – автобус, год выпуска – 2007, модель, № двигателя – <адрес>.7Е2 281312, кузов (кабина, прицеп) - № Х1М32<адрес>21, цвет – светло-зеленый, идентификационный номер (VIN) – Х1М32<адрес>21, регистрационный знак Н 945 ОМ 37. В договоре залога вышеуказанное имущество стороны оценили: автотранспортное средство модели ПАЗ 320540 – в размере 189 000 рублей, автотранспортное средство модели ПАЗ 32054-07 – в размере 329 000 рублей, а всего на сумму 518 000 рублей. В соответствии с абз. 4 п. 11 договора залога № З/2МСП 390 от ДД.ММ.ГГГГ при не возврате суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные договором займа и приложениями к нему сроки, и при неуплате штрафных санкций залогодержатель (ИГФ ПМП) вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

Так же в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № М-2МСП 349 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор залога № З/2МСП 391 от 03.10.2012.

Согласно договору залога № З/2МСП 391 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал в залог истцу принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства, а именно: марка, модель – ГАЗ 3302, наименование – грузовой, год выпуска – 2005, модель, № двигателя – 405220 53101825, кузов (кабина, прицеп) - № 33020050325673, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) – Х9633020052074529, регистрационный знак Т 218 ТВ 37; транспортное средство марка, модель – ПАЗ 32054, наименование – автобус, год выпуска – 2006, модель, № двигателя – 523400 61020260, кузов (кабина, прицеп) - № 60008489, цвет – бело-красный, идентификационный номер (VIN) – Х1М3205К060008489, регистрационный знак Н 800 ВР 37. В договоре залога вышеуказанное имущество стороны оценили: автотранспортное средство модели ГАЗ 3302 – в размере 147 000 рублей, автотранспортное средство модели ПАЗ 32054 – в размере 266 000 рублей, а всего на сумму 413 000 рублей. В соответствии с абз. 4 п. 11 договора залога № З/2МСП 391 от ДД.ММ.ГГГГ при не возврате суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные договором займа и приложениями к нему сроки, и при неуплате штрафных санкций залогодержатель (ИГФ ПМП) вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

Так же в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № М-2МСП 349 от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключен договор залога № З/2МСП 392 от 03.10.2012. Согласно договора залога № З/2МСП 392 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а именно: марка, модель – ПАЗ 320540, наименование –автобус, год выпуска – 2002, модель, № двигателя – 3М3523400 21002483, кузов (кабина, прицеп) - № 20000661, цвет – бело-зеленый, идентификационный номер (VIN) – Х1М32054020000661, регистрационный знак МВ 105 37. В договоре залога вышеуказанное имущество стороны оценили на сумму 144 000 рублей. В соответствии с абз. 4 п. 11 договора залога № З/2МСП 392 от ДД.ММ.ГГГГ при не возврате суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные договором займа и приложениями к нему сроки, и при неуплате штрафных санкций залогодержатель (ИГФ ПМП) вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензии за исх. №№ 1591, 1590, 1589 о невыполнении обязательств по договору займа № М-2МСП 349 от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечислить сумму задолженности на расчетный счет истца в 10-дневный срок с момента получения претензий, но данные претензии остались без ответа.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 322, 323, 330, 348, 361, 363, 809, 810, ГК РФ, просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства задолженность в сумме 882 060 рублей, в том числе: по займу 622 004 рубля; по процентам 93 рубля; по пеням 166 854 рубля, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: транспортное средство марка, модель – ПАЗ 320540, наименование – автобус, год выпуска – 2004, цвет – бело-синий, идентификационный номер (VIN) – Х1М32054040005753; транспортное средство марка, модель – ПАЗ 32054-07, наименование – автобус, год выпуска – 2007, цвет – светло-зеленый, идентификационный номер (VIN) – Х1М32<адрес>21, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость для автотранспортного средства марки, модели ПАЗ 320540 – в размере 189 000 рублей, для автотранспортного средства марки, модели ПАЗ 32054-07 – в размере 329 000 рублей, а всего на сумму 518 000 рублей, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: транспортное средство, модель – ГАЗ 3302, наименование – грузовой, год выпуска – 2005, модель, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) – Х9633020052074529; транспортное средство марка, модель – ПАЗ 32054, наименование – автобус, год выпуска – 2006, цвет – бело-красный, идентификационный номер (VIN) – Х1М3205К060008489, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость для автотранспортного средства марки, модели ГАЗ 3302 – в размере 147 000 рублей, для автотранспортного средство марки, модели ПАЗ 32054 – в размере 266 000 рублей, а всего на сумму 413 000 рублей, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: транспортное средство, марка, модель – ПАЗ 320540, наименование –автобус, год выпуска – 2002, модель, цвет – бело-зеленый, идентификационный номер (VIN) – Х1М32054020000661, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость для автотранспортного средства марки, модели ПАЗ 320540 – в размере 144 000 рублей, взыскать с ИП ФИО2 в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 021 рубль 00 копеек, взыскать с ФИО4 в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, взыскать со ФИО3 в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства государственную пошлину в размере 6 000 рублей, взыскать со ФИО2 в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, в установленном законом порядке, по адресу, указанному в справках отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, извещались судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд определил с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Ивановским государственным фондом поддержки малого предпринимательства и ИП ФИО2, был заключен договор займа № М-2МСП 349 от 03.10.2012, по условиям которого ИП ФИО2, был предоставлен заем на сумму 800 000 руб. под процентную ставку 11,25 процентов в год сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, в соответствии с договором займа были перечислены заемщику на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей по платежному поручению № от 05.10.2012.

В соответствии с п. 3.1.1. договора займа № М-2МСП 349 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 взял на себя обязательство полностью возвратить заем и уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором займа и приложениями к нему.

В нарушение условий кредитного договора заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № М-2МСП 349 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор залога № З/2МСП 390 от 03.10.2012.

Согласно договору залога № З/2МСП 390 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, передал в залог истцу принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства, а именно: марка, модель – ПАЗ 320540, наименование – автобус, год выпуска – 2004, модель, № двигателя – 523400 41019590, кузов (кабина, прицеп) - № 40005753, цвет – бело-синий, идентификационный номер (VIN) – Х1М32054040005753, регистрационный знак Н 044 РТ 37; транспортное средство марка, модель – ПАЗ 32054-07, наименование – автобус, год выпуска – 2007, модель, № двигателя – <адрес>.7Е2 281312, кузов (кабина, прицеп) - № Х1М32<адрес>21, цвет – светло-зеленый, идентификационный номер (VIN) – Х1М32<адрес>21, регистрационный знак Н 945 ОМ 37. В договоре залога вышеуказанное имущество стороны оценили: автотранспортное средство модели ПАЗ 320540 – в размере 189 000 рублей, автотранспортное средство модели ПАЗ 32054-07 – в размере 329 000 рублей, а всего на сумму 518 000 рублей.

Так же в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № М-2МСП 349 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор залога № З/2МСП 391 от 03.10.2012.

Согласно договору залога № З/2МСП 391 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал в залог истцу принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства, а именно: марка, модель – ГАЗ 3302, наименование – грузовой, год выпуска – 2005, модель, № двигателя – 405220 53101825, кузов (кабина, прицеп) - № 33020050325673, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) – Х9633020052074529, регистрационный знак Т 218 ТВ 37; транспортное средство марка, модель – ПАЗ 32054, наименование – автобус, год выпуска – 2006, модель, № двигателя – 523400 61020260, кузов (кабина, прицеп) - № 60008489, цвет – бело-красный, идентификационный номер (VIN) – Х1М3205К060008489, регистрационный знак Н 800 ВР 37. В договоре залога вышеуказанное имущество стороны оценили: автотранспортное средство модели ГАЗ 3302 – в размере 147 000 рублей, автотранспортное средство модели ПАЗ 32054 – в размере 266 000 рублей, а всего на сумму 413 000 рублей.

Так же в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № М-2МСП 349 от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключен договор залога № З/2МСП 392 от 03.10.2012. Согласно договора залога № З/2МСП 392 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а именно: марка, модель – ПАЗ 320540, наименование –автобус, год выпуска – 2002, модель, № двигателя – 3М3523400 21002483, кузов (кабина, прицеп) - № 20000661, цвет – бело-зеленый, идентификационный номер (VIN) – Х1М32054020000661, регистрационный знак МВ 105 37. В договоре залога вышеуказанное имущество стороны оценили на сумму 144 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензии за исх. №№ 1591, 1590, 1589 о невыполнении обязательств по договору займа № М-2МСП 349 от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечислить сумму задолженности на расчетный счет истца в 10-дневный срок с момента получения претензий, но данные претензии остались без ответа (л.д. 48-50).

В силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 715 206 рублей, в том числе по займу 622 004 рубля, по процентам 93 202 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.04.2015.

В соответствии с п. 6.5 договора займа на сумму долга начислены пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 854 рубля.

Таким образом, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 882 060 рублей, в том числе по займу 622 004 рубля, по процентам 93 202 рубля, по пеням 166 854 рубля, которая подлежит взысканию с ИП ФИО2

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком не представлен.     

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из п. 11 договоров залога (л.д. 12-17) залогодержатель вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества, в том числе путем изъятия и реализации предмета залога во внесудебном порядке, в счет погашения долга и возмещения убытков или из стоимости заложенного имущества залогодателей через суд общей юрисдикции.

В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку ответчиками не было представлено доказательств изменения залоговой стоимости, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере, указанном истцом в исковом заявлении.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на:

принадлежащее ФИО4 имущество:

- транспортное средство марка, модель – ПАЗ 320540, наименование – автобус, год выпуска – 2004, цвет – бело-синий, идентификационный номер (VIN) – Х1М32054040005753;

- транспортное средство марка, модель – ПАЗ 32054-07, наименование – автобус, год выпуска – 2007, цвет – светло-зеленый, идентификационный номер (VIN) – Х1М32<адрес>21,

посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость для автотранспортного средства марки, модели ПАЗ 320540 – в размере 189 000 (Сто восемьдесят девять тысяч) рублей, для автотранспортного средства марки, модели ПАЗ 32054-07 – в размере 329 000 (Триста двадцать девять тысяч) рублей, а всего на сумму 518 000 (Пятьсот восемнадцать тысяч) рублей.

на принадлежащее ФИО3 имущество:

- транспортное средство, модель – ГАЗ 3302, наименование – грузовой, год выпуска – 2005, модель, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) – Х9633020052074529;

- транспортное средство марка, модель – ПАЗ 32054, наименование – автобус, год выпуска – 2006, цвет – бело-красный, идентификационный номер (VIN) – Х1М3205К060008489,

посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость для автотранспортного средства марки, модели ГАЗ 3302 – в размере 147 000 (Сто сорок семь тысяч) рублей, для автотранспортного средство марки, модели ПАЗ 32054 – в размере 266 000 (Двести шестьдесят шесть тысяч) рублей, а всего на сумму 413 000 (Четыреста тринадцать тысяч) рублей.

на принадлежащее ФИО2 имущество:

- транспортное средство, марка, модель – ПАЗ 320540, наименование –автобус, год выпуска – 2002, модель, цвет – бело-зеленый, идентификационный номер (VIN) – Х1М32054020000661,

посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость для автотранспортного средства марки, модели ПАЗ 320540 – в размере 144 000 (Сто сорок четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины с ответчика ИП ФИО2 в размере 12 021 руб., с ответчика ФИО4 – 6 000 руб., с ответчика ФИО3 – 6 000 руб., с ответчика ФИО2 – 6 000руб. Несение истцом данных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства (ИГФ ПМП) удовлетворить.

Взыскать в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства (ИГФ ПМП) с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства задолженность в сумме 882 060 (Восемьсот восемьдесят две тысячи шестьдесят) рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО4:

- транспортное средство марка, модель – ПАЗ 320540, наименование – автобус, год выпуска – 2004, цвет – бело-синий, идентификационный номер (VIN) – Х1М32054040005753;

- транспортное средство марка, модель – ПАЗ 32054-07, наименование – автобус, год выпуска – 2007, цвет – светло-зеленый, идентификационный номер (VIN) – Х1М32<адрес>21,

посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость для автотранспортного средства марки, модели ПАЗ 320540 – в размере 189 000 (Сто восемьдесят девять тысяч) рублей, для автотранспортного средства марки, модели ПАЗ 32054-07 – в размере 329 000 (Триста двадцать девять тысяч) рублей, а всего на сумму 518 000 (Пятьсот восемнадцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3:

- транспортное средство, модель – ГАЗ 3302, наименование – грузовой, год выпуска – 2005, модель, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) – Х9633020052074529;

- транспортное средство марка, модель – ПАЗ 32054, наименование – автобус, год выпуска – 2006, цвет – бело-красный, идентификационный номер (VIN) – Х1М3205К060008489,

посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость для автотранспортного средства марки, модели ГАЗ 3302 – в размере 147 000 (Сто сорок семь тысяч) рублей, для автотранспортного средство марки, модели ПАЗ 32054 – в размере 266 000 (Двести шестьдесят шесть тысяч) рублей, а всего на сумму 413 000 (Четыреста тринадцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2:

- транспортное средство, марка, модель – ПАЗ 320540, наименование –автобус, год выпуска – 2002, модель, цвет – бело-зеленый, идентификационный номер (VIN) – Х1М32054020000661,

посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость для автотранспортного средства марки, модели ПАЗ 320540 – в размере 144 000 (Сто сорок четыре тысячи) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 021 (Двенадцать тысяч двадцать один) рубль 00 копеек.

Взыскать ФИО4 в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей;    

Взыскать со ФИО2 в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ